Рішення

від 11.12.2007 по справі 3/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  3/43

11.12.07

За позовом    Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До                       Благодійного фонду підтримки творчої молоді «Дебют»

Про                        виселення та повернення нежитлового приміщення

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача           Жидейкіна Н.Д, –по дов. № 155/1/11-5085 від 10.09.2007

Від відповідача          Ресенчук О.В. –по дов. № 156 від 30.01.2007

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про виселення Благодійного фонду підтримки творчої молоді «Дебют»з нежитлового приміщення загальною площею 48,60 кв. м., що знаходиться в будинку № 44 літер Б по вул. Хрещатик у м. Києві, в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди № 10/2114 від 30.08.2005, повернувши вказане приміщення позивачу.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву зазначає наступне. БФПТМ «Дебют»орендує приміщення згідно договору № 10/2114 від 30.08.2005  з Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(на підставі рішення Київської міської ради від 30 серпня 2005 року № 15/3479 дод. 2 п. 20) по вул. Хрещатик, 44 літ.  Б,  площею 48,6  м. кв.  Строк   дії договору скінчився 28 серпня 2006 року. БФПТМ «Дебют»заздалегідь, 15.02.2006 (вх. № 2615) подав необхідний пакет документів в Головне управління комунальної власності м. Києва для подовження строку дії договору оренди. БФПТМ «Дебют» постійно інформував КП «Київжитлоспецексплуатація»про причини затримки подальшого оформлення документів (листи: вих. № 25 від 04.10.2006 вх. № 5336, віх. № 04 від 15.01.2007 вх. № 181, вих. № 041 від 25.01.2007 вх. № 486). Надсилав запити в Головне управління комунальної власності м. Києва (лист № 03 від 15.01.2007 вх. № 503) та Київському міському Голові (лист № 27 від 04.01.2007 вх. № 664). Приміщення, яке орендується відремонтовано, упорядковано за рахунок Фонду. Фонд постійно сплачує   кошти за оренду та комунальні витрати.

Відповідачем до канцелярії суду 10.12.2007 було подано клопотання, в якому заявник просить, в зв'язку із черговістю розгляду справи  про відкладення розгляду справи БФПТМ «Дебют»в комісії Київради з питань про зміни умов оренди приміщення за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 44Б договору оренди № 10/2114 від 30.08.2005, відкласти розгляд справи на січень 2008 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від  імені  та в  інтересах  територіальних  громад  права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Пункт 2.2.5 Статуту Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»одним з предметів діяльності позивача визначає передачу нежитлового фонду в користування на договірних засадах з дозволу власника або уповноваженого ним органу, здійснення контролю за виконанням договорів оренди нежилих приміщень.

30.08.2005 між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(орендодавець) та Благодійним фондом підтримки творчої молоді «Дебют»(орендар) було укладено договір № 10/2114 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади міста Києва (далі –договір).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець на підставі рішення Київської міської ради від 30.08.2005 № 15/3479 передає, а орендар приймає в орендне користування нежитлове приміщення (далі –об'єкт оренди), що знаходиться вул. Хрещатик, 44, літ. Б, для розміщення благодійної організації.

Згідно п. 1.2. договору  об'єктом оренди є нежиле приміщення загальною площею 48,60 кв. м. (на 2 поверсі).

Факт передачі позивачем відповідачу приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого приміщення складеного сторонами 30.08.2005.

Згідно п. 9.1. змін до договору сторонами  встановлений строк дії договору з 30.08.2005 до 28.08.2006.

Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у  разі  відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач листом № 155/05-1868 від 31.08.2006 повідомив відповідача про закінчення дії договору оренди на нежитлове приміщення по вул.. Хрещатик, 44 літер Б у м. Києві і дія його припиняється та просив надати розпорядчі документи для укладення договору оренди та укласти договір оренди. В разі невиконання зазначених умов просив звільнити вказане приміщення.

Відповідно до п. 9.5. договору договір припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно п. 9.3. договору після закінчення строку дії договору його дія може бути продовжена на підставі рішення Київської міської ради.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини   підприємства   з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендою є засноване на договорі строкове платне  користування майном,  необхідним  орендареві  для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Тобто, згідно із положеннями чинного законодавства України правовою підставою користування певним майном є відповідний договір оренди.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідних розпорядчих документів відповідачу надано не було, нового договору оренди на спірне приміщення укладено також не було.

Крім того, рішенням Київської міської ради № 419/3253 від 01.10.2007 «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду переможцям конкурсу»Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маршал-Київ»надано дозвіл на передачу в оренду нежитлового приміщення по вул. Хрещатик, 44 літер Б, площею 143,40 кв. м. (2 поверх та підвал).

Тобто, орган, який наділений виключними самоврядними повноваженнями з розпорядження, володіння та користування майном територіальної громади міста Києва виявив бажання щодо передачі спірного приміщення іншій особі в користування майна територіальної громади міста Києва.

Таким чином, відповідач безпідставно займає спірне нежитлове приміщення, чим заважає позивачу здійснювати господарську діяльність в зазначеному приміщенні.

            Відповідно до п. 2 ст. 26 та п. 1 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено, а орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

 Пунктом 2 ст. 291 Господарського кодексу України визначено, що договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно п. 7.5. договору у разі закінчення строку дії договору або при його розірванні орендар зобов'язаний за актом приймання-передачі повернути об'єкт оренди орендодавцю у стані, в якому перебував об'єкт оренди на момент передачі його в оренду з урахуванням всіх здійснених орендарем поліпшень, які неможливо відокремити від об'єкта оренди без заподіяння йому шкоди, з урахуванням зносу за період строку дії договору оренди. В акті приймання-передачі зазначається технічний стан об'єкта оренди на дату повернення.

Відповідно до 785 Цивільного кодексу України у разі припиненні договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона бала одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Зважаючи на вищевказане, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З огляду на те, що є рішення власника майна про передачу спірного приміщення іншій юридичній особі, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82-85, 121 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Виселити Благодійний фонд підтримки творчої молоді «Дебют»(03150 м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 58/1, код ЄДРПОУ 25793616) з нежитлового приміщення загальною площею 48,60 кв. м., що розташовано за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 44 літер Б повернувши зазначене приміщення Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація»(01034 м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500).

3. Стягнути з Благодійного фонду підтримки творчої молоді «Дебют»(03150 м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 58/1, код ЄДРПОУ 25793616)на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.В. Сівакова

Рішення підписано 14.12.2007