Рішення

від 24.04.2007 по справі 42/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/175

24.04.07

За позовом Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” м. Києва

до Житлово-будівельного кооперативу “Буревісник-6” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 13677,27 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Поліщук А.М.,

від відповідача Грищенко Г.М.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2007 року Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 450074 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 1 лютого 1999 р., угода № 1 про зміну і доповнення договору від 1 лютого 2001 р., згідно з якими він зобов'язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію, а останній –щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця оплачувати спожиту теплову енергію.

Всупереч умов договору відповідач не в повному обсязі оплатив спожиту протягом листопада-грудня 2006 років теплову енергію, заборгувавши йому 13677,27 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача а свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що строк оплати за спожиту теплову енергію не настав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 1999 р. між сторонами по справі укладено договір № 450074 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, згідно з яким позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, гарячого водопостачання до належного відповідачу будинку по вул. Вербицького, 36-б у м. Києві в обсязі 2434 Гкал/рік, а останній –оплачувати спожиту теплову енергію не пізніше 28 числа поточного місяця.

Строк дії договору відповідно до п. 10.1 договору з урахуванням умов угоди № 1 про зміну і доповнення спірного договору від 1 лютого 2001 р. встановлений з 1 лютого 1999 до 30 січня 2000 років та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін та при умові, якщо до 1 серпня поточного року сторони узгодять обсяги споживання на наступний період.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком заборгованості, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, особовими рахунками (табуляграмами) споживання теплової енергії стверджується факт споживання відповідачем протягом листопада-грудня 2006 року 281,10 Гкал теплової енергії.

З урахуванням дійсних розмірів тарифів на теплову енергію протягом спірного періоду, які були встановлені на підставі розпоряджень Київської міської державної адміністрації №№ 1245 від 20 червня 2002 р. та 1575 від 30 жовтня 2006 р. (в редакції розпорядження № 142 від 12 лютого 2007 р.) загальна вартість поставленої у спірний період теплової енергії становить 24827,03 грн.

Поясненнями сторін стверджується факт оплати відповідачем спожитої теплової енергії у розмірі 15060,30 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 9760,73 грн. боргу (24827,03-15060,30).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Буревісник-6” (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 36-б, код 22876520) на користь Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022) 9766,73 грн. боргу, 97,67 грн. витрат по оплаті державного мита, 84,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                      П.І.Паламар