Ухвала
від 16.10.2024 по справі 752/14890/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16728/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»</a>, в інтересах якого діє представник Колеснікова Юлія Едуардівна ,

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва

від 22 серпня 2024 року

у цивільній справі №752/14890/21 Голосіївського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»</a>,

треті особи: ОСОБА_4 , Акціонерне товариство Комерційний банк "АРКАДА",

про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 16 вересня 2024 року та ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал»20 вересня 2024 року подали апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та від 26 вересня 2024 року за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Капітал» відкрито апеляційні провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 жовтня 2024 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України,справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дана справа не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»</a>,треті особи: ОСОБА_4 , Акціонерне товариство Комерційний банк "АРКАДА", про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»</a>, в інтересах якого діє представник Колеснікова Юлія Едуардівна , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122380358
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —752/14890/21

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Рішення від 22.08.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні