Ухвала

від 27.01.2025 по справі 752/14890/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 752/14890/21

провадження № 61-16890ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»</a> на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»</a>, треті особи: Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада», ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»</a> (далі - ТОВ «ФК «Гарант Капітал»), треті особи: Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада» (далі - АТ АКБ «Аркада»), ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення грошових коштів

у розмірі 12 403 186,93 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір про участь у Фонді фінансування будівництва від 29 січня 2019 року № 88157 та додаткову угоду № 1 до договору про участь у Фонді фінансування будівництва від 29 січня 2019 року № 88157, укладені між ОСОБА_1 і АТ АКБ «Аркада», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Гарант Капітал».

Стягнено з ТОВ «ФК «Гарант Капітал» на користь ОСОБА_1

1 311 119,13 грн, сплачених за договором про участь у Фонді фінансування будівництва від 29 січня 2019 року № 88157.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року в частині відмовлених позовних вимог про стягнення пені скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

Стягнено з ТОВ «ФК «Гарант Капітал» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 5 078,75 грн.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2024 року в частині задоволених позовних вимог про розірвання договору та стягнення коштів залишено без змін.

18 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Гарант Капітал» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 22 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 19 листопада 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 752/14890/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»</a>, треті особи: Акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада», ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська