Ухвала

від 12.12.2007 по справі 1/788-15/253

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/788-15/253

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.12.07                                                                                           Справа № 1/788-15/253

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                   Городечної М.І.

суддів                                              Юркевича М.В.

                                                   Кузя В.Л.

розглянувши заяву Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека № 252” № 30 від 16.04.2007 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року

у справі №  1/788-15/253 (надійшла в апеляційний суд 05.10.2007 року (вх. № 1696)

за позовом Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих ім.Юрія Липи, м.Львів-Винники

до Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека № 252”, м.Львів-Винники

про зобов”язання Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека № 252” звільнити нежитлове приміщення, площею 18 кв.м., розташоване на першому поверсі лікувального корпусу на вул. Івасюка, 31 в м.Винники та стягнення 1855,89 грн.

за участю представників: від позивача: Плахунін В.Ф., Волоський А.М., від відповідача: Куфлик А.І.

Сторонам роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.09.2006 року у справі № 1/788-15/253 частково задоволено позов Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих ім.Юрія Липи до Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека № 252”: стягнено 855,76 грн. основного боргу та 845,57 грн. пені, 77,28 грн. витрат на оплату державного мита, 108,56 грн. витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові в частині стягнення 154,56 грн. пені та про зобов”язання Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека № 252” звільнити нежитлове приміщення, площею 18 кв.м., розташоване на першому поверсі лікувального корпусу на вул. Івасюка, 31 в м.Винники, відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2006 року у справі № 1/788-15/253 скасовано в частині відмови в позові про зобов”язання Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека № 252” звільнити нежитлове приміщення, площею 18 кв.м., розташоване на першому поверсі лікувального корпусу на вул. Івасюка, 31 в м.Винники, та стягнення 154 грн. 56 коп. пені. Та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В решті зазначене рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Державне комунальне підприємство “Міжлікарняна аптека № 252” (відповідач У справі) подало до Львівського апеляційного господарського суду заяву № 30 від 16.04.2007 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року.

Заявник, в обгрунтування подання даної заяви, посилається на те, що позивачем безпідставно розраховано орендну плату по угоді № 144, оскільки не було враховано рішення Львівської обласної ради від 01.10.1998 року № 69, від 11.07.2001 року № 465, від 14.03.2007 року № 207, постанову Кабінету міністрів України від 19.01.2000 року № 75, і дані рішення є нововиявленими обставинами, оскільки про них відповідачу стало відомо з листа Львівської обласної ради від 11.04.2007 року. В доповненні № 56 від 23.10.207 року до заяви від     № 30 від 16.04.2007 року заявник зазначив, що рішенням Львівської обласної ради від 23.06.2006 року № 33 затверджено Положення про управління майном спільної власності територіальних громад області, згідно якого зазначене Управління є правонаступником орендодавців цілісних майнових комплексів та нерухомого майна спільної власності територіальних громад області. Таким чином, продовжує заявник, Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім.Юрія Липи не є власником спірного майна, а з 23.06.2006 року й його орендодавцем.  

Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім.Юрія Липи (позивач у справі) вимоги заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року за нововиявленими обставинами заперечив з підстав, викладених у відзиві на заяву № 479 від 27.11.2007 року (вх. № 10078 від 28.11.2007 року). Зокрема, посилається на те, що заявником пропущено двохмісячний строк зі зверненням з заявою про перегляд постанови апеляційного суду від 14.02.2007 року за нововиявленими обставинами. Просить залишити оскаржувану постанову без змін.

В судовому засіданні 28.11.2007 року було оголошено перерву до 12.12.2007 року до 9 год. 40 хв.

Апеляційний суд розглянувши заяву Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека № 252” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 5 постанови від 27.02.81 р. N 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили", як нововиявлені можуть розглядатись обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що наведені Державним комунальним підприємством “Міжлікарняна аптека № 252” в заяві обставини по своїй правовій природі не можуть бути нововиявленими, а, отже, й відсутні підставами для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року у справі № 1/788-15/253  в порядку глави ХІІІ ГПК України.

Зокрема, факт того, що згідно рішення Львівської обласної ради від 23.06.2006 року № 33 позивач не може бути орендодавцем нерухомого майна спільної власності територіальних громад області, зокрема, й об‘єкту оренди по договору № 144, на думку колегії суддів  апеляційного суду не мав істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки як встановлено апеляційним судом в постанові від 14.02.2007 року договір оренди № 144, укладений між сторонами, є розірваним з моменту отримання відповідачем повідомлення № 329 від 02.06.2006 року, і, з цього терміну в останнього виникло зобов‘язання за цим Договором та з ст. 785 ЦК України щодо повернення орендованого майна орендодавцю –позивачу у справі.

Також не є нововиявленими обставинами рішення Львівської обласної ради від 01.10.1998 року № 69, від 11.07.2001 року № 465, від 14.03.2007 року № 207, постанова Кабінету міністрів України від 19.01.2000 року № 75, оскільки нарахування орендної плати відповідачу проводилось відповідно до умов договору оренди № 144, укладеного між сторонами (п. 3.2), а встановлення факту невідповідності орендної плати, встановленої в даному Договорі, її розрахунку, вищезазначеними нормативним актам, виходить за межі дослідження по даній справі, і відповідно, й не може бути підставою для розгляду в порядку глави ХІІІ ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що у поданій Державним комунальним підприємством “Міжлікарняна аптека № 252” заяві не наведено обставин, які були б підставою для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року у справі № 1/788-15/253 в порядку ст. 112 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 99, 112, 114 ГПК України, -

    Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.Заяву Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека     № 252” про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2007 року у справі № 1/788-15/253 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а постанову без змін.

2. Ухвала може бути переглянута на загальних підставах.

3. Справу повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуючий- суддя                           М.І.Городечна

Судді                                       М.В.Юркевич

                                           В.Л.Кузь