Ухвала

від 17.10.2024 по справі 385/671/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/671/24

Провадження № 1-кс/385/215/24

УХВАЛА

17.10.2024 року м. Гайворон

м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває справа в кримінальному провадженні № 42023122050000092 від 21.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу від 01.05.2024 справа була розподілена в провадження судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

15.10.2024 суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, він є членом сім`ї прокурора ОСОБА_5 , яку включено до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Заява про самовідвід була передана до розгляду судді ОСОБА_1 та була призначена до розгляду 16.10.2024.

За заявою прокурора ОСОБА_6 , розгляд заяви про відвід було відкладено на 17.10.2024.

В судове засідання 17.10.2024 суддя ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження не з`явились.

Прокурор ОСОБА_6 надіслала суду клопотання в якому зазначила, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42023122050000092від 21.12.2023прокурора ОСОБА_5 було включенодо групипрокурорів та вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню оскільки вважає, що, як він зазначає в заяві є «членом сім`ї ОСОБА_5 », то даний факт може викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді даної справи, просила справу розглянути у відсутності прокурора.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру, інших матеріалів справи № 385/671/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, прокурор ОСОБА_5 зазначена як прокурор групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, не підписувала та не затверджувала обвинувальний акт, не брала участі в проведенні будь-яких слідчих, процесуальних дій на досудовому розслідуванні, жодних процесуальних документів не ініціювала та не підписувала, участі в судових засіданнях в даному кримінальному провадженні не приймала. Обвинувальний акт затверджувала прокурор ОСОБА_6 , до суду обвинувальний акт був направлений за підписом прокурора ОСОБА_6 , яка підтримує обвинувачення в суді, в судових засіданнях, станом на дату заявлення самовідводу, прокурор ОСОБА_5 включена до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні. Також не надано підтвердження того, що прокурор ОСОБА_5 в подальшому буде брати участь в розгляді кримінального провадження в суді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України відсутні, інших підстав для самовідводу, передбачених КПК України, суддя не зазначив, а отже, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись ст. 35, 75-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід в справі № 385/671/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7