Ухвала від 01.07.2025 по справі 385/671/24

Справа №385/671/24

Провадження №1-кп/385/83/24

УХВАЛА

01.07.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023122050000092 від 21.12.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_7 13.06.2025 року та 01.07.2025 року без поважних причин не з`явився в судові засідання. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно, належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та накладення на нього грошового стягнення, оскільки він неодноразово не являлася в судові засідання.

Представник потерпілої юридичної особи, обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідка та накладення на нього грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 допустив неявки в судові засідання без поважних на те причин, вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення у вигляді штрафу за невиконання без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання та застосувати привід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною другою статті 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 в судові засідання не з`являвся, документів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки, суду не надав. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та застосування відносно нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 147, 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 та накладення на нього грошового стягнення задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати для відома свідку та прокурору.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Доручити відділенню поліції№1(м.Гайворон)Голованівського РВПГУНП вКіровоградській областіздійснити привід в судове засідання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як свідка на 14 год. 00 хв. 10.07.2025 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалу в частині здійснення приводу надіслати для виконання до відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_8