Ухвала
від 17.10.2024 по справі 480/13022/23
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 жовтня 2024 року Справа № 480/13022/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Сумської обласної ради про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Сумської обласної ради до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "КООРДИНАТ БС", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БІНГО" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Сумської обласної ради до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "КООРДИНАТ БС", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "БІНГО" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2023 року № 3762/5 «Про задоволення скарг».

В подальшому представником Сумської обласної ради через систему "Електронний суд" подано заяву про повернення судового збору, в якій просить винести ухвалу про повернення Сумській обласній раді надмірно сплаченої частини суми судового збору за подання до Сумського окружного адміністративного суду позовної заяви у розмірі 536 грн. 80 коп.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем було подано до суду дану позовну заяву через систему "Електронний суд". При цьому, відповідно до платіжної інструкції від 22.11.2023 року № 1896, з урахуванням приписів п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки дану позовну заяву було подано через "Електронний суд", в даному випадку сума судового збору становить 2 147/20 грн. Отже позивачем було надміру сплачено 536,80 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Сумській обласній раді судового збору у розмірі 536,80 грн., як такого, що сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом. А відтак заява представника Сумської обласної ради, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської обласної ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Сумській обласній раді (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 23826636) з Державного бюджету надміру сплачену суму судового збору у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), що внесений згідно платіжної інструкції від 22.11.2023 року № 1896.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122395017
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Судовий реєстр по справі —480/13022/23

Ухвала від 18.11.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 17.10.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Рішення від 14.10.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Ухвала від 04.10.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Ухвала від 18.12.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

Ухвала від 13.12.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.О. Павлічек

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні