Ухвала

від 15.10.2024 по справі 177/940/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/940/24

Провадження 2/574/223/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опікита піклуванняДовгинцівської районної умісті ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лященко А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба усправах дітей Криворізької РДАДніпропетровської областіпро позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.09.2024 року залучено доучасті всправі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опікита піклуванняДовгинцівської районної умісті ради та зобов`язано надати до суду висновок щодо предмета спору з врахуванням інтересів дітей в даній справі.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Лященко А.М. подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі їхнього представника.

Від представника служби усправахдітей виконавчогокомітету Довгинцівськоїрайонної умістіради до суду надійшов лист в якому остання повідомила, що виконком Довгинської районної в місті ради, як орган місцевого самоврядування, не може надати будь-яких відомостей щодо виконання батьківських обов`язків відповідача по справі та просить залучити до розгляду справи службу у справах дітей виконавчого комітету Буринської міської ради Буринського району Сумської області.

З врахуваннямположень ст.197,223ЦПК України,суд визнавза можливерозглянути клопотанняпредставника службиу справахДовгинцівськоїрайонної умістіради за відсутностіучасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Із доданоїдо клопотанняпредставником третьоїособи служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області копії пояснення ОСОБА_1 слідує, що позивачка разом із дітьми фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .У м.Кривий Рігдіти такожвідвідують навчальнийзаклад.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, частиною 5 цієї статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуваннямнаведеного,оскільки малолітнідіти сторінпо справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживають натериторії Довгинцівського районну м. Кривий Ріг, то клопотання служби усправахдітей Довгинцівськоїрайонної умістіради про залучення до розгляду справи служби у справах дітей виконавчого комітету Буринської міської ради Буринського району Сумської області задоволенню не підлягає.

Крім того, жодних переконливих доводів щодо неможливості надання висновку щодо розв`язання спору, який передбачено ч.4 ст.19 СК України, органом опіки та піклування Довгинцівської районноїумісті ради не надано, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у органу опіки та піклування відповідний висновок та роз`яснити відповідальність за не надання доказів, які витребовує суд.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти в зв`язку з залученням до участі у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст.13, 53, 55, 84, 197, 198, 255, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання служби у справах дітейДовгинцівської районної умісті радипро залучення до участі в справі в якості третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Буринської міської ради відмовити.

Витребувати у органу опіки та піклування Довгинцівської районноїумісті ради висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний висновок необхідно надати суду до 18.11.2024 року.

Роз`яснити органу опіки та піклування Довгинцівської районної умісті ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвалинаправитиоргану опікита піклуванняДовгинцівської районноїумістіради для виконання, а іншим учасникам справи - для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 25.11.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.Р. Гук