Ухвала
від 20.11.2024 по справі 177/940/24
БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/940/24

Провадження 2/574/223/2024

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Буринь

Суддя Буринськогорайонного судуСумської областіГук Т.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко Анни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опікита піклуванняДовгинцівської районної умісті ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лященко А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особаслужба усправахдітей Криворізької РДАДніпропетровської областіпро позбавленнябатьківських прав.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 21.11.2024 року.

19.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко А.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко Анни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:служба усправах дітейКриворізької районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,орган опікитапіклуванняДовгинцівської районноїумісті радипро позбавленнябатьківських прав задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год.30 хв. 21.11.2024 року провести за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко Анни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лященко А.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук

СудБуринський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.11.2024
Оприлюднено22.11.2024
Номер документу123163163
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —177/940/24

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Гук Т. Р.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні