Ухвала

від 29.01.2025 по справі 177/940/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/940/24

Провадження № 2/574/16/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Лященко А.М.,

представника відповідача Козадаєва В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опікита піклуванняДовгинцівської районної умісті ради, орган опіки та піклування Буринської міської Ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лященко А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третяособаслужба усправахдітей Криворізької РДАДніпропетровської областіпро позбавленнябатьківських прав.

Ухвалою Буринського районногосудуСумської області від 05.07.2024 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось в зв`язку із залученням третіх осіб та ненаданням органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору.

09.01.2025 року в підготовчому засіданні представник позивача Лященко А.М. заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Козадаєв В.С. позовні вимоги не визнав та просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для надання можливості подати докази.

Оскільки представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.

29.01.2025 року в підготовчому засіданні представник позивача Лященко А.М. просила призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував протии закриття підготовчого провадження та просив надати додатковий час для подачі доказів.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явились.

З врахуванням положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче засідання провести за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Заслухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.83 ЦПК України відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщодоказ неможе бутиподаний увстановлений закономстрок зоб`єктивних причин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу. Увипадку визнанняповажними причиннеподання учасникомсправи доказіву встановленийзаконом строксуд можевстановити додатковийстрок дляподання вказанихдоказів.Докази,не поданіу встановленийзаконом абосудом строк,до розглядусудом неприймаються,крім випадку,коли особа,яка їхподає,обґрунтувала неможливістьїх поданняу вказанийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

29.01.2025 року безпосередньо перед початком судового засідання представником відповідача було направлено до суду клопотання про долучення доказів, до якого додано копію довідки державного виконавця про розмір сплачених аліментів від 17.12.2024 року.

Оскільки вказаний доказ був поданий з порушенням порядку та строку, встановлених ст.83 ЦПК України, в прийнятті його до розгляду судом було відмовлено.

Після цього представником відповідача Козадаєвим В.С. було вчерговий раз заявлено клопотання про надання додаткового строку для подачі доказів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, оскільки дана справа вже тривалий час перебуває на стадії підготовчого провадження, за клопотанням представника відповідача вже оголошувалась перерва в підготовчому судовому засіданні для надання можливості подати докази в порядку, встановленому ЦПК, підстави для відкладення підготовчого засідання чи повторного оголошення перерви в ньому для надання представником додаткових доказів відсутні, в зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав, клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що підстав для закриття провадження чи залишення позову без розгляду не має, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Козадаєва В.С. про надання додаткового часу для подачі доказів відмовити.

Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:служба усправах дітейКриворізької районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,орган опікитапіклуванняДовгинцівської районноїумісті ради,орган опікита піклуванняБуринської міськоїРади пропозбавлення батьківськихправ тапризначити їїдо судовогорозгляду посуті на 18.02.2025 року о 11:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук