Ухвала

від 17.10.2024 по справі 686/22965/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22965/24

Провадження № 1-кс/686/8677/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12024240000001288,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «21.08.2024, близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_3 , водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Hyundai I30», р.н. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості та, не дотримавшись дистанції, внаслідок чого, допустив зіткнення із задньою частиною попутного автомобіля «Peugeot 408», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку. Після вчинення ДТП, водій ОСОБА_5 зник з місця пригоди. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Peugeot 408», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події, пасажири автомобіля «Peugeot 408», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення 21.08.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12024240000001288, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.2861 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходив лікування у: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.08.2024 по 29.08.2024; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 29.08.2024 по 16.09.2024.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходив лікування у: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.08.2024 по 27.08.2024.

Незважаючи на викладене, судячи з матеріалів досудового розслідування, встановити ступень тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень та механізм їх заподіяння не є можливим за відсутності відповідної медичної документації та спеціальних знань. Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ними у даній пригоді. Оскільки ОСОБА_7 надавалася медична допомога в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для повноти експертного дослідження, виникла необхідність у: тимчасовому доступі до медичної документації, заповненої в період часу з 21.08.2024 по 29.08.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації; тимчасовому доступі до медичної документації, заповненої в період часу з 29.08.2024 по 19.09.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації.

Оскільки ОСОБА_8 надавалася медична допомога в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для повноти експертного дослідження, виникла необхідність у: тимчасовому доступі до медичної документації, заповненої, в період часу з 21.08.2024 по 27.08.2024, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації. Іншими законними способами отримати оригінали даної медичної документації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для проведення в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи, не можливо.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як докази та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судових експертиз, зокрема, судово-медичних експертиз, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів із:

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до медичної документації, заповненої в період часу з 29.08.2024 р. по 19.09.2024 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до медичної документації, заповненої в період часу з 21.08.2024 р. по 29.08.2024 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до медичної документації, заповненої в період часу з 21.08.2024 р. по 27.08.2024 р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 16 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя