Ухвала

від 18.10.2024 по справі 540/8074/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/8074/21

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача від 23.09.2024 року (вхідний №ЕП/15785/24) про витребування письмових доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про виз визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року відкрито провадження по справі №540/8074/21 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації .

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.03.2023 року адміністративну справу №540/8074/21 в електронному вигляді передано головуючому судді Левчук О.А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.3023 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.3023 року справу залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023 року апеляційна скарга адвоката Компанієць А.В. в інтересах ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року без змін.

Постановою Верховного суду від 25.04.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна було задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.3023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.3024 року у задоволенні заяви представника позивача, про відвід судді Левчук О.А. від розгляду справи №540/8074/21 відмовлено.

26.07.2024 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі протоколу повторному автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №540/8074/21 передана на розгляд головуючому судді Єфіменку К.С.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №540/8074/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку. Призначено підготовче судове засідання по вказаній справі.

23.09.2024 рокудо суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів в якій представник позивача просив: витребувати у Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Міністерства юстиції України належним чиномзавірену копію особової справи ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що особова справа є документом, в якому відображається проходженняслужби особами рядового чи начальницького складу, а також відображаєтьсяавтобіографічна інформація щодо особи, професійні та освітні якості особи, контактні засоби зв`язку, тобто інформація, що підлягає дослідженню в рамках даної судової справи.

Вказану заяву розглянуто в підготовчому судовому засіданні призначеному на 17.10.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати у Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію розділів І,ІІ,ІІІ особової справи позивача ОСОБА_1 .Таким чином задовольнивши клопотання представника позивача частково, оскільки інші розділи особової справи можуть мати інформацію з обмеженим доступом.

Керуючись ст.ст.77,80,81,83,204 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування письмових доказів від 23.09.2024 року (вхідний №ЕП/15785/24) задовольнити частково.

Витребувати у Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію розділів І,ІІ,ІІІ особової справи позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк подання письмових доказів до 22.10.2024 року включно.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 18.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя К.С.Єфіменко