Ухвала

від 17.10.2024 по справі 451/116/24

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залучення 3-ої особи до справи

( повний текст)

17 жовтня 2024 року

Справа №451/116/24 Провадження № 1-кп/451/54/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

Справа № 451/116/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000974 від 16.08.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_4 в інтересах Фермерського господарства «Улар» про залучення в якості третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у справі № 451/116/24,-

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника цивільного відповідача ОСОБА_4 в інтересах Фермерського господарства «Улар» надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Страхову компанію «Універсальна». Дане клопотання обгрунтоване тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за участю якого відбулося спірне ДТП, на момент такої ДТП була застрахована у СК «Універсальна», при цьому у страховика наявне зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування (у т.ч. моральної шкоди) в межах суми страхового відшкодування, а отже рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки такого страховика.

Представник ФГ «Улар» підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Представник потерпілих та потерпілі заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки позивачі ( потерпілі) не стиавлять вимог до страхової компанії..

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Обвинувачений та його захисник щодо вирішення клопотання не заперечували та просили таке задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи - т\з «DAF CF 85.410», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «JILKO», р.н. НОМЕР_2 застрахований у ПАТ «СК «Універсальна».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що судове рішення щодо цивільного позову потерпілих може вплинути на права та обов`язки страхової компанії ПАТ «Страхова Компанія «Універсальна», суд вважає за необхідне залучити дане товариство до участі у даному кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 128, 371-372 КПК України, ст.ст. 53-54, 181 ЦПК України, суд

постановив :

задовольнити клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_4 в інтересах Фермерського господарства «Улар» про залучення в якості третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у справі № 451/116/24.

Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000974 від 16.08.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ:20113829, адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 9, м. Київ, 01133).

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» позовну заяву із додатками, копію ухвали та роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення подаються до суду протягом п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 21.10.2024 о 08.20 год.

Головуючий суддяОСОБА_1