Ухвала

від 21.10.2024 по справі 754/6971/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3767/24

Справа № 754/6971/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 рокуДеснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.

при секретарі - Кочерги І.Ю.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Ідея» до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОК «Ідея» до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна.

Через систему «Електронний суд» представник позивача ОК «Ідея» - адвокат Шапошніков І.Б. подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Подане клопотання мотивовано тим, що в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 754/6971/24 за позовом ОК «Ідея» до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна та цивільна справа № 753/12162/24 за позовом ОСОБА_2 до ОК «Ідея» про визнання дій з розірвання кооперативних угод протиправними. Враховуючи предмет позовних вимог по вказаним справам, відтак у двох цивільних справах суди одночасно будуть досліджувати один і той же факт, що не допускається.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Шапошнікова Т.Г. подане клопотання підтримала просила задовольнити з викладених підстав.

Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.05.2024 по справі № 754/6971/24 за позовом ОК «Ідея» до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (головуючий суддя Сенюта В.О.).

Письмові матеріали справи містять відзив відповідача на позовну заяву та відповідь на відзив.

Відповідно до письмових матеріалів справи, у справі № 753/12162/24 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва (головуючий суддя Буша Н.Д.) від 14.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін

Ознайомившись із текстом відзиву ОСОБА_2 у справі № 754/6971/24 та позовною заявою ОСОБА_2 у справі № 753/12162/24, суд дійшов висновку про те, що обґрунтування вказаних процесуальних документів є ідентичними.

Відповідно до положення чч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи критерії пов`язаності, що наводить сторона позивача в обґрунтування клопотання про об`єднання справ та суб`єктний склад у наведених цивільних справах, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування правил об`єднання позовів у розумінні статті 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Ідея» до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Сенюта