Ухвала

від 14.01.2025 по справі 754/6971/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/293/25

Справа № 754/6971/24

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Півторак Руслани Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Ідея» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОК «Ідея» через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна.

28.05.2024 Деснянським районним судом міста Києва відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

21.10.2024 Деснянським районним судом міста Києва закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, про що свідчить ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання (а.с.210-212).

Відповідно до письмових матеріалів справи судове засідання призначено на 15.01.2025 - 12 год. 00 хв.

14.01.2025 на електронну пошту Деснянського районного суду міста Києва від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Півторак Р.А. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Подана заяву обґрунтована тим, що представник відповідача має невідкладні процесуальні дії у кримінальному провадженні як захисник, де участь останнього є обов`язковою, а також призначено судове засідання з розгляду кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заява представника відповідача подана із порушенням строку, що встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Півторак Руслани Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Ідея» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта