Рішення

від 15.10.2024 по справі 910/4650/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/4650/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа»

до Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича

про стягнення 331.603,46 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа»

про стягнення 149.409,32 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача за п/п Войтко О.В., ордер серії АА № 1263113 від 01.03.2024

від відповідача за п/п не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

16.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Агролідер.Юа» до Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича про стягнення 331.603,46 грн, з яких 193.545,64 грн основного боргу, 11.887,72 грн пені, 116.127,38 грн штрафу та 10.042,73 грн 25% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 72-09/23 від 29.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4650/24 від 23.04.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

02.05.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/4650/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» про стягнення 149.409,32 грн, з яких 146.401,08 грн боргу, інфляційне збільшення боргу та відсотки річних від суми заборгованості в сумі 3.008,24 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 72-09/23 від 29.09.2023. Також позивач просив зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду проводити нарахування відсотків річних та інфляційних втрат до повної сплати заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/4650/24 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; перейдено до розгляду справи № 910/4650/24 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4650/24 від 27.08.2024 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» 193.545,64 грн основного бору, 11.729,08 грн пені, 116.127,38 грн штрафу, 9.915,25 грн 25 % річних та 4.969,76 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в первісному позові відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича відмовлено повністю.

26.09.2024 від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява, в якій просить суд поновити строк на подання заяви та стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4650/24 від 27.09.2024 судове засідання призначено на 15.10.2024.

11.10.2024 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву позивача, в якій просить відмовити позивачу у поновленні пропущеного строку на подання заяви про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу; заяву позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу без розгляду; розгляд відповідної заяви провести без участі представника відповідача.

11.10.2024 від позивача за первісним позовом до суду подано письмові пояснення щодо витрат на правничу допомогу.

Позивач в судовому засіданні 15.10.2024 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 15.10.2024 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач за первісним позовом зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 60.000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У поданій 26.09.2024 заяві позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 60.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення у даній справі прийнято 27.08.2024 за відсутності представника позивача за первісним позовом; копію його повного тексту було надіслано позивачу в його «Електронний кабінет» та доставлено останньому 23.09.2024 о 18:35 год., що підтверджується повідомленням Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Заява про стягнення з відповідача витрати на правову допомогу разом з доказами понесення цих витрат подана позивачем до суду 26.09.2024, тобто в межах встановленого строку для її подання, а тому відсутні підстави для поновлення позивачу пропущеного строку для подачі відповідної заяви.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

01.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» (позивач, клієнт) та адвокатом Войтко Олександром Володимировичем (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги № 1-03/24 (далі - договір), відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокат бере не себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором та у відповідності до вимог чинного законодавства.

01.03.2024 адвокатом Войтко Олександром Володимировичем на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» видано ордер серії АА № 1263113.

Підтвердженням того, що Войтко Олександр Володимирович є адвокатом є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КВ № 000101 від 19.02.2018.

Відповідно до п. 4.2 договору сторони погодили, що розмір гонорару за годину роботи адвоката становить 0,25 мінімальної заробітної плати встановленої на дату виставлення рахунку на оплату та інших додатково понесених витрат, або за згодою сторін фіксований розмір гонорару за протоколом узгодження розміру гонорару, якщо інше не визначено додатковою угодою.

18.03.2024 між клієнтом та адвокатом укладено додаткову угоду № 3/24 до договору, відповідно до п. 1 якої клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надати правову/правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором № 1-03/24 про надання правової допомоги від 01.03.2024, зокрема досудове та судове врегулювання в суді першої інстанції (в Господарському суді міста Києва) спору ТОВ «Агролідер.Юа» до ФОП Краснікова Євгена Володимировича (і.к. НОМЕР_1 ) щодо стягнення з ФОП Краснікова Є.В. заборгованості за договором № 72-09/23 від 29.09.2023. Сторони погодили, що дана правова/правнича допомога оплачується клієнтом на підставі виставлених адвокатом рахунків не залежно від стадії досудового та судового врегулювання спору в суді першої інстанції (в Господарському суді міста Києва), стадії процесу та ухвалення рішення по справі. Дана додаткова угода вважається виконаною в момент ухвалення рішення по справі в суді першої інстанції (в Господарському суді міста Києва).

Згідно з п. 4.3 договору вартість послуг з надання правової/правничої допомоги та її обсяг визначається в описі/переліку робіт чи/або в протоколі узгодження розміру гонорару та сплачується на підставі виставленого(-них) адвокатом рахунку(-ків) протягом 30-ти днів, якщо інше не визначено додатковою угодою.

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди № 3/24 від 18.03.2024 за даною додатковою угодою розмір гонорару адвоката є фіксованою сумою, що складає 60.000,00 грн та не залежить від кількості документів та/або годин, витрачених адвокатом для надання правової/правничої допомоги, визначеної договором № 1-03/24 про надання правової допомоги від 01.03.2024 та даної додаткової угоди. Гонорар поверненню не підлягає.

У протоколі від 18.03.2024 узгодження розміру гонорару по договору № 1-03/24 від 01.03.2024 визначено, що розмір гонорару адвоката є фіксованою сумою, що становить 60.000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди № 3/24 від 18.03.2024 оплата гонорару за надання правової/правничої допомоги та представництва Клієнта в Господарському суді, досудове та судове врегулювання спору з ФОП Красніковим Є.В. (і.к. НОМЕР_1) щодо стягнення заборгованості за договором № 72-09/23 від 29.09.2023 здійснюється на підставі виставленого адвокатом рахунку протягом 30-ти днів.

Адвокатом виставлено позивачу рахунок на оплату № 00294 від 31.07.2024 на загальну суму 60.698,18 грн, до складу якої входить 60.000,00 грн з надання послуг з представництва та надання правової/правничої допомоги (за додатковою угодою № 3/24 від 18.03.2024 до договору про надання правової допомоги № 1-03/24 від 01.03.2024)

Згідно з п. 4.4 договору акт прийому-передачі виконаних робіт складається після виконання робіт.

28.08.2024 між клієнтом та адвокатом складено акт прийому-передачі виконаних робіт, відповідно до якого адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу згідно договору № 1-03/24 від 01.03.2024 та додаткової угоди № 3/24 від 18.03.2024; гонорар складає 60.000,00 грн.

Згідно виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 03.09.2024 вбачається, що позивачем перераховано на рахунок адвоката кошти за надані юридичні послуги згідно рахунку № 00294 від 31.07.2024 в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем у запереченнях не доведено неспівмірність витрат позивача на правову допомогу. Більш того, відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив суд, що попередній розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідача в суді першої інстанції також становить 60.000,00 грн.

Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання позивачу та сплати ним правової допомоги на погоджену між клієнтом та виконавцем суму у розмірі 60.000,00 грн.

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, співмірність розміру витрат з наданими послугами та їх оплату, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 59.948,23 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А; код ЄДРПОУ 44857595) 59.948 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 23 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 18.10.2024.

СуддяВ.В. Сівакова