Ухвала
від 21.10.2024 по справі 911/1132/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р., м. Київ Справа № 911/1132/24

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Миронівської міської ради (08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48)

про скасування рішення міської ради від 28.03.2024 №5209-66-VШ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Київської області Л.В. Сокуренко перебуває справа № 911/1132/24 за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради про скасування рішення міської ради від 28.03.2024 №5209-66-VШ. Проведення чергового судового засідання призначено судом на 13.11.2024 на 14:30.

До Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі в наступному слуханні та у всіх наступних засіданнях у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді А.Ф. Черногузу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки в силу статті 2 ГПК України до завдань господарського судочинства віднесено своєчасне вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити справу до розгляду у режимі відеоконференції на 13.11.2024.

Питання про проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції має узгоджуватися з суддею, що безпосередньо здійснює розгляд справи, і виходить за межі завдань покладених на суддю, якому передано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцію на підставі автоматизованого розподілу у частині вирішення питання про одноразову участь представника у засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи можливу відмінність підходу до проведень таких засідань різним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивача від 12.10.2024 в частині щодо проведення наступного судового засідання за участю представника позивача у режимі відеоконференції

2.Забезпечити проведення судового засідання 13.11.2024 о 14:30 у режимі відеоконференції з представником позивача Бемом Юрієм Юрійовичем, що братиме участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів зв`язку поза межами суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122427953
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1132/24

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 09.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 09.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Постанова від 03.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні