Ухвала

від 05.11.2010 по справі 50/131т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/131т 05.11.10

За заявою будинкоуп равління №8 Київського Кварт ирно - експлуатаційного упра вління МОУ

до будинк оуправління №8 Київського Кв артирно - експлуатаційного у правління МОУ

про банкрутс тво

Суддя

Представники:

Від заявника(боржника) Діцуленко К.С.(заст. нач. упр .- нач. відділу МТЗ)

Ліквідатор не прибув

Від АЕК "Київенерго" Ме льник Л.І. (дов. від 25.06.2010 №Д07/2010/06-25-10)

Від Київського КЕУ МОУ не з "явився

Від Київського управління

з питань банкрутства Алюніна О. О. (дов. від 14.01.2010 №01-12/44)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник (боржник) зверну вся до суду з заявою про поруш ення справи про своє банкрут ство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську забор гованість в розмірі 1 023 129,00 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 24.02.2009 порушено пр овадження у справі №50/131.

Постановою господарського суду м.Києва від 20.05.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но - арбітражного керуючого Л ужецького Дмитра Леонідович а, якого зобов"язано провести ліквідаційну процедуру і на дати суду свій звіт та ліквід аційний баланс банкрута у ст рок до 20.05.2010.

З огляду на те, що станом на 28 .05.2010 ліквідатором не було пода но суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердж ення, суд призначив розгляд с прави у судовому засіданні з викликом представників стор ін, ліквідатора та кредиторі в на 11.06.2010.

11.06.2010 в судове засіданя прибу ли представники заявника(бор жника) та АЕК "Київенерго", дал и пояснення по справі та пода ли спільне клопотання про пр одовження строку ліквідацій ної процедури у зв"язку з неви конанням ліквідатором вимог постанови суду від 20.05.2009 та йог о неявкою у судове засідання без повідомлення причин.

Суд, дослідивши матеріали с прави прийшов до висновку, що дане клопотання достатньо м отивоване, належно обгрунтов ане, а тому його слід задоволь нити та продовжити строк лік відаційної процедури на 3 міс яці.

Розгляд справи було призна чено на 12.07.2010.

12.07.2010 ліквідатор та представн ик від Київського управління з питань банкрутства в судов е засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду н е надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та мі сце розгляду справи були пов ідомлені належним чином.

У судове засідання 12.07.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), акціонерної компа нії "Київенерго" та Київськог о КЕУ МОУ та дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 28.07.2010.

28.07.2010 ліквідатор та представн ик від Київського управління з питань банкрутства в судов е засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду н е надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та мі сце розгляду справи були пов ідомлені належним чином.

У судове засідання 28.07.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), акціонерної компа нії "Київенерго" та Київськог о КЕУ МОУ та дали пояснення по справі. Представник акціоне рної компанії "Київенерго" 27.07.2 010 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату . Суд дане клопотання задовол ьнив.

28.07.2010 від Київського управлін ня з питань банкрутства наді шло клопотання про усунення ОСОБА_1 від виконання ним о бов"язків ліквідатора банкр ута у справі №50/131т, оскільки на казом Державного департамен ту з питань банкрутства № 91 ві д 13.07.2010 ліцензію серії АВ №456335 на п раво провадження господарсь кої діяльності арбітражних к еруючих (розпорядників майна , керуючих санацією, ліквідат орів) видану ОСОБА_1 02.02.2009 Де ржавним департаментом з пита нь банкрутства - було ануль овано. Суд, дослідивши мате ріали справи, дійшов до висно вку, що воно належно обгрунто ване, достатньо вмотивоване і тому задовольнив його. Крім цього, суд в рішенні, що до усунення ОСОБА_1 від ви конання ним обов"язків лікві датора банкрута у справі № 50/131т опирається на факти його сис тематичної та необгрунтован ої неявки в судові засідання та невиконання ним всіх вимо г попередніх ухвал.

У зв"язку з тим, що ініціюючи й кредитор не подав до господ арського суду клопотання щод о кандидатури нового арбітра жного керуючого (ліквідатора ), суд вважає за необхідне зобо в"язати Державний орган з пит ань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державн ого органу з питань банкрутс тва.

Розгляд справи було відкла дено на 10.09.2010.

10.09.2010 ліквідатор та представн ик від Київського управління з питань банкрутства в судов е засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду н е надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та мі сце розгляду справи були пов ідомлені належним чином.

У судове засідання 28.07.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), акціонерної компа нії "Київенерго" та Київськог о КЕУ МОУ та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що управ ління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області не подало суду кандидатуру а рбітражного керуючого для пр изначення його ліквідатором будинкоуправління №8 Київсь кого Квартирно - експлуатаці йного управління МОУ, більш т ого в своєму листі від 09.09.2010 № 01-12/1 640 управління з питань банкрут ства у м. Києві та Київській об ласті зазначило, що надання п ропозицій господарському су ду щодо кандидатур арбітражн их керуючих не входить до пов новажень державного органу з питань банкрутства.

Суд заперечує проти даних т верджень управління з питань банкрутства у м. Києві та Київ ській області у зв"язку з наст упним:

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" дер жавний орган з питань банкру тства пропонує господарсько му суду кандидатури арбітраж них керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, лік відаторів) для державних п ідприємств або підприєм ств, у статутному фонді яких ч астка державної власності пе ревищує двадцять п'ять відсо тків, щодо яких порушена спра ва про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим З аконом.

Згідно довідки № 17080 з ЄДРПОУ , що знаходиться в матеріалах справи, форма власності буди нкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - "Державна власність".

У зв"язку з наведеним упра вління з питань банкрутства у м. Києві та Київській област і зобов"язане подати суд у кандидатуру арбітражного к еруючого для призначення йог о ліквідатором державного пі дприємства - будинкоуправлін ня №8 Київського Квартирно - ек сплуатаційного управління М ОУ.

Зволікання управління з пи тань банкрутства у м. Києві та Київській області з подання м суду кандидатури арбітражн ого керуючого для призначенн я його ліквідатором державно го підприємства - будинкоупр авління №8 Київського Кварти рно - експлуатаційного управ ління МОУ є невиконанням упр авлінням з питань банкрутств а у м. Києві та Київській облас ті покладених на нього закон ом обов"язків, що в майбутньом у може мати своїм наслідком винесення окремої ухвали що до винних осіб.

Розгляд справи було відкл адено на 08.10.2010.

У судове засідання 08.10.2010 пред ставник КЕУ МОУ та ліквідато р не з"явилися, всіх витребува них доказів суду не надали, пр ичин неявки суд не повідомил и, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином.

У судове засідання 08.10.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з пита нь банкрутства і дали поясне ння по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що сторони в сіх вимог попередньої ухвали не виконали.

Розгляд справи було відкла дено на 05.11.2010.

У судове засідання 05.11.2010 пред ставник КЕУ МОУ та ліквідато р не з"явилися, всіх витребува них доказів суду не надали, пр ичин неявки суд не повідомил и, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином.

У судове засідання 05.11.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з пита нь банкрутства і дали поясне ння по справі.

Представник Київського уп равління з питань банкрутств а у судовому засіданні подав копію листа щодо узгодження кандидатури арбітражного ке руючого та заявив усне клопо тання про відкладення розгля ду справи на іншу дату, мотиву ючи його тим, що для отримання вдповіді на даний лист необх ідний час. Суд дане клопотанн я задовольнив.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез"явленн я у судове засідання предста вника КЕУ МОУ та ліквідатора перешкоджає повному і об' є ктивному розгляду справи, а т ому суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 2, 22, 25, 51 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.с т. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 26.11.2010 о 10:40. Судове засі дання відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засі данні уповноваженого предст авника заявника(боржника) та ліквідатора, явку яких визна ти обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК Укр аїни).

2. Втретє зобов"язати управл іння з питань банкрутства у м . Києві та Київській області подати суду кандидатуру арб ітражного керуючого для приз начення його ліквідатором де ржавного підприємства - буди нкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ.

3. Попередити сторін та у правління з питань банкрутст ва у м. Києві та Київській обла сті, що при ухиленні від ви конання вимог суду до них буд уть застосовані санкції , передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а також в разі невиконанн я вимог суду щодо винних осіб буде винесена окрема ухвала .

4. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору, державн ому органу з питань банкрутс тва, Міністерству оборони Ук раїни, структурному відокрем леному підрозділу "Енергозбу т Київенерго" АЕК "Київенерго " та військовій частині 1496.

Суддя