Ухвала

від 13.10.2011 по справі 50/131т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/131т 13.10.11

За заявою будинкоуп равління №8 Київського Кварт ирно - експлуатаційного упра вління МОУ

до будинк оуправління №8 Київського Кв артирно - експлуатаційного у правління МОУ

про банкрутс тво

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника) не прибув

Ліквідатор Пилипенко В.В.

Від АЕК "Київенерго" ОСОБА_1 (дов. від 25.06.2010 №Д07/2010/06-25-10)

Від в/ч 1496 ОСОБА_2(за довіреністю)

Від Київського КЕУ МОУ ОС ОБА_3(дов. від 22.11.2010)

Від ПАТ "Київводоканал" ОСОБА_4(за довіреністю)

Від ПАТ "Екостандарт" О СОБА_5(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник (боржник) зверну вся до суду з заявою про поруш ення справи про своє банкрут ство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську забор гованість в розмірі 1 023 129,00 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 24.02.2009 порушено пр овадження у справі №50/131.

Постановою господарського суду м.Києва від 20.05.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но - арбітражного керуючого Л ужецького Дмитра Леонідович а, якого зобов"язано провести ліквідаційну процедуру і на дати суду свій звіт та ліквід аційний баланс банкрута у ст рок до 20.05.2010.

28.07.2010 від Київського управлін ня з питань банкрутства наді шло клопотання про усунення ОСОБА_6 від виконання ним о бов"язків ліквідатора банкр ута у справі №50/131т, оскільки на казом Державного департамен ту з питань банкрутства № 91 ві д 13.07.2010 ліцензію НОМЕР_1 на пр аво провадження господарськ ої діяльності арбітражних ке руючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідат орів) видану ОСОБА_6 02.02.2009 Де ржавним департаментом з пита нь банкрутства - було ануль овано. Суд, дослідивши мате ріали справи, дійшов до висно вку, що воно належно обгрунто ване, достатньо вмотивоване і тому задовольнив його. Крім цього, суд в рішенні, що до усунення ОСОБА_6 від ви конання ним обов"язків лікві датора банкрута у справі № 50/131т опирається на факти його сис тематичної та необгрунтован ої неявки в судові засідання та невиконання ним всіх вимо г попередніх ухвал.

У зв"язку з тим, що ініціюючи й кредитор не подав до господ арського суду клопотання щод о кандидатури нового арбітра жного керуючого (ліквідатора ), суд вважає за необхідне зобо в"язати Державний орган з пит ань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державн ого органу з питань банкрутс тва.

Розгляд справи було відкла дено на 10.09.2010.

10.09.2010 ліквідатор та представн ик від Київського управління з питань банкрутства в судов е засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду н е надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та мі сце розгляду справи були пов ідомлені належним чином.

У судове засідання 28.07.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), акціонерної компа нії "Київенерго" та Київськог о КЕУ МОУ та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що управ ління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області не подало суду кандидатуру а рбітражного керуючого для пр изначення його ліквідатором будинкоуправління №8 Київсь кого Квартирно - експлуатаці йного управління МОУ, більш т ого в своєму листі від 09.09.2010 № 01-12/1 640 управління з питань банкрут ства у м. Києві та Київській об ласті зазначило, що надання п ропозицій господарському су ду щодо кандидатур арбітражн их керуючих не входить до пов новажень державного органу з питань банкрутства.

Суд заперечує проти даних т верджень управління з питань банкрутства у м. Києві та Київ ській області у зв"язку з наст упним:

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" дер жавний орган з питань банкру тства пропонує господарсько му суду кандидатури арбітраж них керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, лік відаторів) для державних п ідприємств або підприєм ств, у статутному фонді яких ч астка державної власності пе ревищує двадцять п'ять відсо тків, щодо яких порушена спра ва про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим З аконом.

Згідно довідки № 17080 з ЄДРПОУ , що знаходиться в матеріалах справи, форма власності буди нкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - "Державна власність".

У зв"язку з наведеним упра вління з питань банкрутства у м. Києві та Київській област і зобов"язане подати суд у кандидатуру арбітражного к еруючого для призначення йог о ліквідатором державного пі дприємства - будинкоуправлін ня №8 Київського Квартирно - ек сплуатаційного управління М ОУ.

Зволікання управління з пи тань банкрутства у м. Києві та Київській області з подання м суду кандидатури арбітражн ого керуючого для призначенн я його ліквідатором державно го підприємства - будинкоупр авління №8 Київського Кварти рно - експлуатаційного управ ління МОУ є невиконанням упр авлінням з питань банкрутств а у м. Києві та Київській облас ті покладених на нього закон ом обов"язків, що в майбутньом у може мати своїм наслідком винесення окремої ухвали що до винних осіб.

Розгляд справи було відкл адено на 08.10.2010.

У судове засідання 08.10.2010 пред ставник КЕУ МОУ та ліквідато р не з"явилися, всіх витребува них доказів суду не надали, пр ичин неявки суд не повідомил и, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином.

У судове засідання 08.10.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з пита нь банкрутства і дали поясне ння по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що сторони в сіх вимог попередньої ухвали не виконали.

Розгляд справи було відкла дено на 05.11.2010.

У судове засідання 05.11.2010 пред ставник КЕУ МОУ та ліквідато р не з"явилися, всіх витребува них доказів суду не надали, пр ичин неявки суд не повідомил и, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином.

У судове засідання 05.11.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з пита нь банкрутства і дали поясне ння по справі.

Представник Київського уп равління з питань банкрутств а у судовому засіданні подав копію листа щодо узгодження кандидатури арбітражного ке руючого та заявив усне клопо тання про відкладення розгля ду справи на іншу дату, мотиву ючи його тим, що для отримання вдповіді на даний лист необх ідний час. Суд дане клопотанн я задовольнив та відклав роз гляд справи на 26.11.2010.

У судове засідання 26.11.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), в/ч 1496, АЕК "Київенерг о" та Київського управління з питань банкрутства і дали по яснення по справі.

Судом встановлено, що 11.11.2010 ві д Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначи ти у справі № 50/131т ліквідатором будинкоуправління №8 Київсь кого Квартирно - експлуатаці йного управління МОУ - Пилипе нка Валентина Володимирович а(ліц. НОМЕР_2 від 31.10.2006).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" держа вний орган з питань банкрутс тва пропонує господарському суду кандидатури арбітражни х керуючих (розпорядників ма йна, керуючих санацією, лікві даторів) для державних підпр иємств або підприємств, у ста тутному фонді яких частка де ржавної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щод о яких порушена справа про ба нкрутство, та в інших випадка х, передбачених цим Законом.

Присутні в судовому засіда нні представники не заперечу вали проти призначення Пилип енка В.В. ліквідатором будинк оуправління №8 Київського Кв артирно - експлуатаційного у правління МОУ.

У зв"язку з наведеним суд вв ажає за можливе прийняти про позицію державного органу з питань банкрутства про призн ачення у справі № 50/131т ліквідат ором будинкоуправління №8 Ки ївського Квартирно - експлуа таційного управління МОУ - Пи липенка В.В.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 26.11.2010 призначено ліквідатором будинкоуправл іння №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управлін ня МОУ арбітражного керуючог о Пилипенка Валентина Володи мировича, продовжено строк л іквідаційної процедури на ші сть місяців до 26.02.2011, зобов"язан о ліквідатора Пилипенка В.В. о знайомитись з матеріалами сп рави та подати суду на затвер дження свій звіт та ліквідац ійний баланс у строк до 26.02.2011.

16.08.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд спр ави було призначено на 13.10.2011.

У судове засідання 13.10.2011 пред ставник заявника(боржника) н е з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

У судове засідання 13.10.2011 з"яви лися представники кредиторі в боржника та ліквідатор і да ли пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави прийшов до висновку пр о необхідність витребування додаткових доказів.

Стаття 77 ГПК України встан овлює, що господарський суд в ідкладає в межах строків, вст ановлених статтею 69 ГПК Украї ни, розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні, зокрема у випадку нез'явле ння в засідання представникі в сторін або неподання витре буваних доказів.

У даному випадку нез' явл ення у судове засідання пред ставника заявника(боржника) та необхідність подання дода ткових доказів кредиторами п ерешкоджає повному і об' єкт ивному розгляду справи, а том у суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 2, 32, 51 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", ст. 86 Г ПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 27.10.2011 о 17:00 в засіданні господарського суду за адре сою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, з ал № 35. Викликати для участі у з асіданні уповноважених пред ставників сторін(заявника, б оржника), ліквідатора, держав ного департаменту з питань б анкрутства та кредиторів:

- ПАТ "Київводоканал";

- Київському КЕУ МОУ, явку як их визнати обов'язковою.

2. Зобов"язати кредиторів по дати суду належні докази існ ування у боржника перед ними заборгованості.

3. Зобов"язати Міністерство оборони України подати суду письмові пояснення щодо можл ивості ліквідації будинкоуп равління №8 Київського Кварт ирно - експлуатаційного упра вління МОУ(100% засноване на дер жавній власності) та надати з году Міністра оборони Україн и чи його заступників на таку ліквідацію.

4. Зобов"язати кредитора - Киї вське КЕУ МОУ подати суду док ази сплати дежмита за подачу заяви про визнання кредитор ом боржника.

5. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

6. Копію ухвали розіслати ст оронам, арбітражному керуючо му Пилипенку В.В., державному о ргану з питань банкрутства, М іністерству оборони України , ПАТ "Київводоканал", Київсько му КЕУ МОУ.

< Дата >

Суддя Головатюк Л .Д.