Ухвала

від 14.12.2011 по справі 50/131т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/131т 14.12.2011

За заявою будинкоуп равління №8 Київського Кварт ирно - експлуатаційного упра вління МОУ

до будинк оуправління №8 Київського Кв артирно - експлуатаційного у правління МОУ

про банкрутс тво

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника) ОСОБА_1.(дов. від 23.08.2011)

Ліквідатор Пилипенко В.В.

Від АЕК "Київенерго" не прибув

Від Київського КЕУ МОУ О СОБА_1.(дов. від 15.08.2011)

Від в/ч 1496 ОСОБА_2.(дов. від 24.01.2011)

Від ПАТ "АК Київводоканал" ОСОБА_3.(дов. від 30.09.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник (боржник) зверну вся до суду з заявою про поруш ення справи про своє банкрут ство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську забор гованість в розмірі 1 023 129,00 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 24.02.2009 порушено пр овадження у справі №50/131.

Постановою господарського суду м.Києва від 20.05.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но - арбітражного керуючого Л ужецького Дмитра Леонідович а, якого зобов"язано провести ліквідаційну процедуру і на дати суду свій звіт та ліквід аційний баланс банкрута у ст рок до 20.05.2010.

28.07.2010 від Київського управлін ня з питань банкрутства наді шло клопотання про усунення Лужецького Д.Л. від виконання ним обов"язків ліквідатора б анкрута у справі №50/131т, оскільк и наказом Державного департа менту з питань банкрутства № 91 від 13.07.2010 ліцензію серії НОМ ЕР_1 на право провадження го сподарської діяльності арбі тражних керуючих (розпорядни ків майна, керуючих санацією , ліквідаторів) видану Лужець кому Дмитру Леонідовичу 02.02.2009 Державним департаментом з пи тань банкрутства - було ану льовано. Суд, дослідивши ма теріали справи, дійшов до вис новку, що воно належно обгрун товане, достатньо вмотивован е і тому задовольнив його. Крім цього, суд в рішенні, щ одо усунення Лужецького Д.Л. в ід виконання ним обов"язків л іквідатора банкрута у справі № 50/131т опирається на факти йог о систематичної та необгрунт ованої неявки в судові засід ання та невиконання ним всіх вимог попередніх ухвал.

У зв"язку з тим, що ініціюючи й кредитор не подав до господ арського суду клопотання щод о кандидатури нового арбітра жного керуючого (ліквідатора ), суд вважає за необхідне зобо в"язати Державний орган з пит ань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державн ого органу з питань банкрутс тва.

Розгляд справи було відкла дено на 10.09.2010.

10.09.2010 ліквідатор та представн ик від Київського управління з питань банкрутства в судов е засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду н е надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та мі сце розгляду справи були пов ідомлені належним чином.

У судове засідання 28.07.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), акціонерної компа нії "Київенерго" та Київськог о КЕУ МОУ та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що управ ління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області не подало суду кандидатуру а рбітражного керуючого для пр изначення його ліквідатором будинкоуправління №8 Київсь кого Квартирно - експлуатаці йного управління МОУ, більш т ого в своєму листі від 09.09.2010 № 01-12/1 640 управління з питань банкрут ства у м. Києві та Київській об ласті зазначило, що надання п ропозицій господарському су ду щодо кандидатур арбітражн их керуючих не входить до пов новажень державного органу з питань банкрутства.

Суд заперечує проти даних т верджень управління з питань банкрутства у м. Києві та Київ ській області у зв"язку з наст упним:

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" дер жавний орган з питань банкру тства пропонує господарсько му суду кандидатури арбітраж них керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, лік відаторів) для державних п ідприємств або підприєм ств, у статутному фонді яких ч астка державної власності пе ревищує двадцять п'ять відсо тків, щодо яких порушена спра ва про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим З аконом.

Згідно довідки № 17080 з ЄДРПОУ , що знаходиться в матеріалах справи, форма власності буди нкоуправління №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управління МОУ - "Державна власність".

У зв"язку з наведеним упра вління з питань банкрутства у м. Києві та Київській област і зобов"язане подати суд у кандидатуру арбітражного к еруючого для призначення йог о ліквідатором державного пі дприємства - будинкоуправлін ня №8 Київського Квартирно - ек сплуатаційного управління М ОУ.

Зволікання управління з пи тань банкрутства у м. Києві та Київській області з подання м суду кандидатури арбітражн ого керуючого для призначенн я його ліквідатором державно го підприємства - будинкоупр авління №8 Київського Кварти рно - експлуатаційного управ ління МОУ є невиконанням упр авлінням з питань банкрутств а у м. Києві та Київській облас ті покладених на нього закон ом обов"язків, що в майбутньом у може мати своїм наслідком винесення окремої ухвали що до винних осіб.

Розгляд справи було відкл адено на 08.10.2010.

У судове засідання 08.10.2010 пред ставник КЕУ МОУ та ліквідато р не з"явилися, всіх витребува них доказів суду не надали, пр ичин неявки суд не повідомил и, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином.

У судове засідання 08.10.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з пита нь банкрутства і дали поясне ння по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що сторони в сіх вимог попередньої ухвали не виконали.

Розгляд справи було відкла дено на 05.11.2010.

У судове засідання 05.11.2010 пред ставник КЕУ МОУ та ліквідато р не з"явилися, всіх витребува них доказів суду не надали, пр ичин неявки суд не повідомил и, хоча про час та місце розгля ду справи були повідомлені н алежним чином.

У судове засідання 05.11.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), АЕК "Київенерго" та Київського управління з пита нь банкрутства і дали поясне ння по справі.

Представник Київського уп равління з питань банкрутств а у судовому засіданні подав копію листа щодо узгодження кандидатури арбітражного ке руючого та заявив усне клопо тання про відкладення розгля ду справи на іншу дату, мотиву ючи його тим, що для отримання вдповіді на даний лист необх ідний час. Суд дане клопотанн я задовольнив та відклав роз гляд справи на 26.11.2010.

У судове засідання 26.11.2010 з"яви лися представники заявника ( боржника), в/ч 1496, АЕК "Київенерг о" та Київського управління з питань банкрутства і дали по яснення по справі.

Судом встановлено, що 11.11.2010 ві д Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначи ти у справі № 50/131т ліквідатором будинкоуправління №8 Київсь кого Квартирно - експлуатаці йного управління МОУ - Пилипе нка Валентина Володимирович а(ліц. серії НОМЕР_2 від 31.10.2006 ).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" держа вний орган з питань банкрутс тва пропонує господарському суду кандидатури арбітражни х керуючих (розпорядників ма йна, керуючих санацією, лікві даторів) для державних підпр иємств або підприємств, у ста тутному фонді яких частка де ржавної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щод о яких порушена справа про ба нкрутство, та в інших випадка х, передбачених цим Законом.

Присутні в судовому засіда нні представники не заперечу вали проти призначення Пилип енка В.В. ліквідатором будинк оуправління №8 Київського Кв артирно - експлуатаційного у правління МОУ.

У зв"язку з наведеним суд вв ажає за можливе прийняти про позицію державного органу з питань банкрутства про призн ачення у справі № 50/131т ліквідат ором будинкоуправління №8 Ки ївського Квартирно - експлуа таційного управління МОУ - Пи липенка В.В.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 26.11.2010 призначено ліквідатором будинкоуправл іння №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управлін ня МОУ арбітражного керуючог о Пилипенка Валентина Володи мировича, продовжено строк л іквідаційної процедури на ші сть місяців до 26.02.2011, зобов"язан о ліквідатора Пилипенка В.В. о знайомитись з матеріалами сп рави та подати суду на затвер дження свій звіт та ліквідац ійний баланс у строк до 26.02.2011.

16.08.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд спр ави було призначено на 13.10.2011.

У судове засідання 13.10.2011 пред ставник заявника(боржника) н е з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

У судове засідання 13.10.2011 з"яви лися представники кредиторі в боржника та ліквідатор і да ли пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави прийшов до висновку пр о необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 27.10.2011.

У судове засідання 27.10.2011 з"яви лися представники заявника(б оржника), кредиторів боржник а та ліквідатор і дали поясне ння по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави прийшов до висновку пр о необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 15.11.2011.

У судове засідання 15.11.2011 з"яви лися представники заявника(б оржника), АЕК "Київенерго" та К иївського КЕУ МОУ і дали пояс нення по справі.

Судом встановлено, що 17.10.2011 до господарського суду надійшо в реєстр вимог кредиторів бо ржника.

Судом встановлено, що оголо шення про визнання боржника банкрутом та відкриття лікві даційної процедури було пода но ліквідатором в газеті «Го лос України»від 20.06.2009, отже оста нній строк подання кредиторс ьких вимог до банкрута сплив 20.07.2009.

Суд розглянув реєстр креди торів боржника, вислухав пре дставників кредиторів боржн ика, заявника і ухвалою від 15.11. 2011 затвердив наступний реєстр вимог кредиторів боржника:

1) ДПІ у Дарницькому районі м . Києва з кредиторськими вимо гами в сумі 13 040,24 грн.. - третя че рга задоволення;

2) Публічне акціонерне товар иство «Екостандарт»(ідентиф ікаційний код 21661022) з кредиторс ькими вимогами в сумі 203 330,48 грн ., з яких 201 083,66 грн. четверта черга задоволення, 2246,82грн. перша чер га задоволення;

3) Військова частина 1496(код ЄД РПОУ 23311446) з кредиторськими вим огами в сумі 13 040,24 грн. - четверта черга задоволення;

4) Фонд соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захсворювань України з креди торськими вимогами в сумі 2,14 г рн. - друга черга задоволення;

5) Приватне акціонерне товар иство "Київводоканал"(код ЄДР ПОУ 03327664) з кредиторськими вимо гами в сумі 126 554,55 грн., з яких 126 429,55г рн. четверта черга задоволен ня, 125,00 грн. перша черга задовол ення;

6) Управління пенсійного фон ду України в Дарницькому рай оні м. Києва(код ЄДРПОУ 26087926) з кр едиторськими вимогами в сум і 10 125,18 грн. - друга черга задовол ення;

7) Київське Квартирно-експлу атаційне управління(код ЄДРП ОУ 22991617) з кредиторськими вимог ами в сумі 119 396,86 грн. - четверта ч ерга задоволення;

8) Публічне акціонерне товар иство "Київенерго"(код ЄДРПОУ 00131305) з кредиторськими вимогам и в сумі 652 627,36 грн., з яких 652 229,86 грн . четверта черга задоволення , 397,50 грн. перша черга задоволен ня.

Розгляд справи було відкла дено на 14.12.2011.

У судове засідання 14.12.2011 з"яви лися представники заявника(б оржника), кредиторів боржник а та ліквідатор і дали поясне ння по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави прийшов до висновку пр о необхідність витребування додаткових доказів.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку необхідні сть подання додаткових доказ ів перешкоджає повному і об' єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 2, 32, 51 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", ст.ст . 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 26.12.2011 о 14:30 в засіданн і господарського суду за адр есою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 34. Викликати для участі у засіданні уповноважених пре дставників сторін(заявника, боржника), ліквідатора, держа вного департаменту з питань банкрутства, явку яких визна ти обов'язковою та яким при со бі необхідно мати належним ч ином оформлені допуски, які д ають право доступу до матері алів, що містять державну тає мницю(форма 12) та припис на вик онання завдання(форма 13).

2. Зобов"язати Міністерст во оборони України подати суду звірену копію директив и Міністра оборони України п ро ліквідацію будинкоуправл іння №8 Київського Квартирно - експлуатаційного управлін ня МОУ(100% засноване на державн ій власності) № Д-322/1/03. У разі якщ о дана Директива є таємною, зо бов"язати Міністерство оборо ни України доставити її в суд ове засідання таємною поштою для огляду.

3. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

4. Копію ухвали розіслати ст оронам, арбітражному керуючо му Пилипенку В.В., державному о ргану з питань банкрутства, М іністерству оборони України , ДПІ у Дарницькому районі м. К иєва, ПАТ «Екостандарт», війс ьковій частині 1496, Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захсворювань України, ПАТ "Київводоканал", Управлінню пенсійного фонду України в Дарницькому район і м. Києва, Київському Квартир но-експлуатаційному управлі нню, ПАТ "Київенерго".

Суддя Го ловатюк Л.Д.