Ухвала

від 18.10.2024 по справі 405/4037/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4037/24

провадження № 1-во/405/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда Юр`єваК.С.,при секретарісудового засіданняУстіновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчогоВР ЗСГСДСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті РудоваВ.В. про виправлення описки,

встановив:

14.10.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області Рудова В.В. надійшла заява, у якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 01.10.2024, справа №405/4037/24, провадження 1-кс/405/2783/24, якою накладено арешт на майно підозрюваної, оскільки в ухвалі помилково зазначено невірний номер ЄРДР №120241200000002405, замість вірного №12024120000000240.

Слідчий судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву про виправлення описки без його участі.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2024 старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області Рудов В.В., за погодженням із прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури Проценком А.П., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12024120000000240.

01.10.2024 слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого та постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого.

Водночас, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали слідчим суддею допущено описку в номері ЄРДР, а саме: помилково зазначено №120241200000002405, замість вірного №12024120000000240.

Під часрозгляду заявислідчого провиправлення опискислідчим суддеютакож вивченоі витягз ЄРДРу кримінальномупровадження тавстановлено,що клопотаннястаршим слідчимРудовим В.В.подано самеу кримінальному провадженні №12024120000000240.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, а заява слідчого підлягає задоволенню.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в даному випадку, спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

постановив:

Заяву старшого слідчогоВР ЗСГСДСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті РудоваВ.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01.10.2024, справа №405/4037/24,провадження 1-кс/405/2783/24, а саме: вважати вірним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали номер кримінального провадження №12024120000000240, замість помилково зазначеного №120241200000002405.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Катерина Сергіївна Юр`єва