Ухвала

від 18.10.2024 по справі 619/6101/23

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/6101/23

провадження № 2-др/619/18/24

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: визнати житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 6322055900:00:001:0127 загальною площею 0,0769 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ; визнати право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 6322055900:00:001:0127 загальною площею 0,0769 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду затверджена мирова угода від 07 липня 2024 року, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Закрито провадженняу цивільнійсправі №619/6101/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову до ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Ухвалою Дергачівського районногосуду Харківськоїобласті від08липня 2024року затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою сторони дійшли згоди про те що: житловий будинокз надвірнимиспорудами,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,разом ізземельною ділянкоюкадастровий номер6322055900:00:001:0127загальною площею0,0769га,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 -не підлягаєподілу міжсторонами іє особистоюприватною власністю ОСОБА_2 ; за ОСОБА_1 визнається особиста приватна власність на квартиру, придбану у шлюбі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 5979027); ОСОБА_1 повинна звільнити житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 30.09.2024; ОСОБА_2 повинензвільнити квартируза адресою: АДРЕСА_2 ,у строкдо 30.08.2024; узв`язкуз укладенняммирової угодисторони зобов`язуютьсяне чинитиперешкод удержавній реєстраціїправ кожногона майно,а такожне чинитиперешкод увільному користуваннітаким майном; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують,що умовиданої мировоїугоди несуперечать законута непорушують правачи охоронюваніінтереси іншихосіб; післявиконання передбаченихцією мировоюугодою зобов`язань,сторони зприводу житловогобудинку знадвірними спорудами,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,разом ізземельною ділянкоюкадастровий номер6322055900:00:001:0127та квартириза адресою АДРЕСА_2 ,-жодних претензійне маютьі умайбутньому небудуть мати,будь-яківимоги сторінодна доодної щодомайна,зазначеного вданій мировійугоді табудівельних робіт,проведених уцих домоволодіннях,вважаються врегульованими;усі понесеністоронами посправі №619/6101/23судові витрати(судовийзбір,оплата професійноїправничої допомогита інші)покладаються нату сторону,яка їхпонесла тастягненню зіншої сторонине підлягають;сторони стверджують,що вонипопередньо ознайомленіз вимогамицивільного тасімейного законодавстващодо поділумайна,що єоб`єктомправа спільноїсумісної власностіподружжя таперебуваючи приздоровому розуміта яснійпам`яті,діючи добровільно,без будь-якогояк фізичного,так іморального примусу,повністю розуміючизначення своїхдій,їх правовінаслідки,домовились,що змоменту затвердженняцієї мировоїугоди судоміз закриттямпровадження усправі,майно,яке передаєтьсяв порядкуподілу кожнійіз сторін,визнається занею особистоюприватною власністюв цілому,без обмеженняправа вільноволодіти,користуватися тарозпоряджатися майномвідповідно дочинного вУкраїні законодавства; сторонипідтверджують,що цямирова угодавідповідає дійснимнамірам сторіні неносить характеруфіктивного таудаваного правочину,укладається сторонамиу відповідностізі справжньоюволею кожноїсторони,без будь-якогозастосування фізичногочи психічноготиску тана вигіднихдля сторінумовах іне єрезультатом впливутяжких обставин,угода відповідаєвзаємним інтересамсторін.Мирова угодаукладається беззастосування обманучи приховуванняфактів,які маютьістотне значення,сторони однаковорозуміють значення,умови мировоїугоди,її природуі правовінаслідки,бажають настаннясаме тихправових наслідків,що створюютьсяданою мировоюугодою,а такожсвідчать,що даноюмировою угодоювизначені всіістотні умови,про щосвідчать особистіпідписи сторіну даніймировій угоді. Закрито провадженняу цивільнійсправі №619/6101/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 159785146 від 15.12.2023 на рахунок № НОМЕР_1 Казначейство України у розмірі 1 073,60 грн; за платіжною інструкцією № 159786176 від 15.12.2023 на рахунок № НОМЕР_1 Казначейство України у розмірі 8052,00 грн.

За змістом частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи установлено, а саме судового рішення від 08.07.2024, при закритті провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, судом не було вирішено питання про повернення 50% судового збору, сплаченого позивачем при звернені до суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та у зв`язку із затвердженням мирової угоди повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 133, 142 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового зборузадовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого відповідно до:

- платіжноїінструкції №159785146від 15.12.2023,платник: ОСОБА_1 ,код платника: НОМЕР_2 ,на рахунок№ UA878999980313161206000020599,отримувач:ГУК Харківобл/МТГДергачі/22030101,Код Отримувача:37874947,Казначейство України, урозмірі 536,80грн (п`ятсоттридцять шістьгривень 80копійок);

- платіжної інструкції№ 159786176від 15.12.2023,платник: ОСОБА_1 ,код платника: НОМЕР_2 ,на рахунок№ UA878999980313161206000020599,отримувач:ГУК Харківобл/МТГДергачі/22030101,Код Отримувача:37874947,Казначейство України,у розмірі4026,00грн (чотири тисячі двадцять шість гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок