Ухвала
від 21.10.2024 по справі 646/8027/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 646/8027/24

провадження № 22-ц/818/3408/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року в складі судді Серпутько Д.Є. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

На вказану ухвалу суду 07 серпня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» та електронною поштою 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала дві аналогічні апеляційні скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Скаржником надано суду докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги. Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року в складі судді Серпутько Д.Є. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надатидокази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122432074
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/8027/24

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Серпутько Д. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні