Ухвала

від 18.10.2024 по справі 2-5228/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/17199/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-5228/11

18 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабіна Еглерівна, про визнання недійсним заповіту та договору дарування, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 рокузаяву ОСОБА_3 , подану адвокатом Петришаком Андрієм Ярославовичем, про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.04.2010 у справі №2-5228/11, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 30 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу,яка зареєстрована судом 30 вересня 2024 року вх.№120729.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабіна Еглерівна, про визнання недійсним заповіту та договору дарування, визнання права власності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року призначено справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 рокудо розгляду.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 30 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року, яка зареєстрована судом першої інстанції 30 вересня 2024 року за вхідним №52276/24 (а.с. 29-31 том 8).

Як вбачається з апеляційних скарг позивача ОСОБА_1 , зміст апеляційної скарги, яка була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 30 вересня 2024 року за вхідним номером 120729, є ідентичним змісту її ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана через Подільський районний суд міста Києва 30 вересня 2024 року за вхідним номером №52276/24.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабіна Еглерівна, про визнання недійсним заповіту та договору дарування, визнання права власності відкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабіна Еглерівна, про визнання недійсним заповіту та договору дарування, визнання права власності, яка подана через суд першої інстанції та зареєстрована під вхідним 52276/24 від 30 вересня 2024 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: