Рішення

від 08.11.2010 по справі 22/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/425 08.11.10

За позовом При ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «Уні ка»

до Пуб лічного акціонерного товари ства «Страхова компанія «Уні версальна»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Поно маренко І.В. (довіреність № 326 ві д 20.04.2010р.);

від відповідача: не з ' явились;

В судовому засіданні 08.11.2010 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Уніка»(надалі ПАТ «Уніка», по зивач) звернулось до суду з по зовом про стягнення з Відкри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «Універ сальна»(надалі ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», ві дповідач) страхового відшкод ування в розмірі 24 448, 17 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Кредо Класик»на п ідставі договору № 002104/4002/0000048 від 26.06.2009р. добровільного комплекс ного страхування на транспор ті, внаслідок настання страх ової події - дорожньо-транспо ртної пригоди виплачено стра хове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля мар ки Dacia Logan, державний номер НОМЕ Р_2, а тому позивачем відпові дно до положень статті 27 Закон у України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодекс у України отримано право зво ротної вимоги до особи, відпо відальної за завдану шкоду. О скільки цивільна відповідал ьність власника транспортно го засобу - автомобіля Mitsubishi Canter, д ержавний номер НОМЕР_1, во дій якого визнаний винним у с коєнні ДТП була застрахована ВАТ «Страхова компанія «Уні версальна»позивачем було на правлено останньому регресн у вимогу про відшкодування ш коди в порядку регресу. Врахо вуючи, що відповідачем не від шкодовано заявлену суму збит ку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 24 448, 17 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом.

У відповідності з положен нями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвал а про порушення провадження у справі надсилається за пов ідомленою сторонами господа рському суду поштовою адресо ю. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсил ається за адресою місцезнахо дження (місця проживання) сто рін, що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності стор ін за такою адресою, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином.

Ухвалу суду, якою відповіда ча було повідомлено про розг ляд справи 08.11.2010р. відповідачем отримано 04.10.2010р., що підтверджу ється поштовим повідомлення м про вручення рекомендовано го відправлення.

Провадження у справі пору шено ухвалою від 29.09.2010р., що свід чить про достатність часу дл я підготовки до судового роз гляду справи, подання суду ві дзиву на позов, доказів в обґр унтування своєї позиції, в ра зі їх наявності.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного комплексного страху вання на транспорті 002104/4002/0000048 від 26.06.2009р. у ЗАТ «Страхова компані я «Кредо Класик», правонасту пником якого є позивач, застр аховано автомобіль Dacia Logan, держа вний номер НОМЕР_2, страху вальником по договору є Труш ляков Андрій Ігорович, вигод онабувачем АТ «Індекс Банк».

Згідно довідки ВДАІ з обсл уговування адміністративно ї території бахчисарайськог о району при УДАІ ГУ МВС Украї ни в АР Крим 30.12.2009р. на 28 км 300 м авто дороги Сімферополь-Севастоп оль сталась дорожньо-транспо ртна пригода - зіткнення за участю автомобілів Mitsubishi Canter, дер жавний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. та Dacia Logan, дер жавний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2..

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1. ви мог пункту 13.1 Правил дорожньо го руху України якого визнан о винним у скоєнні адміністр ативного правопорушення пос тановою Бахчисарайського ра йонного суду АР Крим від 21.01.2010р. , справа 3-90/2010.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Dacia Logan, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту с ерії SL № 12824 про оцінку колісног о транспортного засобу склад еного 27.04.2010р. суб'єктом оціночно ї діяльності - ПП «Експертна компанія «Укравтоекспертиз а»(сертифікат субєкта оціноч ної діяльності № 8042/08 від 28.11.2008р.), с кладає 21 011, 68 грн., вартість відн овлювального ремонту трансп ортного засобу - 24 948, 17 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 30.12.2009р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 00035556/1 від 12.05.2010р. по договору д обровільного комплексного с трахування на транспорті 002104/40 02/0000048 від 26.06.2009р. до виплати визнач ено суму страхового відшкоду вання в розмірі 24 448, 17 грн., випла та якого за договором страху вання підтверджується платі жним дорученням № 008529 від 14.05.2010р..

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль Mitsubishi Canter, держав ний номер НОМЕР_1, яким спр ичинено ДТП, що потягнуло нан есення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Dacia Logan, де ржавний номер НОМЕР_2, нал ежить ОСОБА_3. (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правов а відповідальність застрахо вана ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»що підтвердж ується полісом обов' язково го страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів НОМЕР_3.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем Mitsubishi Canter, державний ном ер НОМЕР_1 підтверджуєтьс я Постановою Бахчисарайсько го районного суду АР Крим від 21.01.2010р..

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Mitsubishi Canter, де ржавний номер НОМЕР_1 будь -якою особою, яка експлуатує й ого на законних підставах бу ла застрахована у ВАТ «Страх ова компанія «Універсальна» на підставі укладеного догов ору обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів (пол іс НОМЕР_3).

Пунктом 37.4 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільної відповідальності вл асників транспортних засобі в" передбачено право страхов ика за договором обов'язково го страхування цивільної від повідальності власника тран спортного засобу в разі наст ання страхового випадку здій снювати виплату страхового в ідшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установ ам та організаціям, що надают ь послуги, пов'язані з відшкод уванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Dacia Logan, державний номер НОМЕР _2 відповідно до положень За кону України "Про обов'язкове страхування цивільної відпо відальності власників транс портних засобів" в межах, пере дбачених договором обов'язко вого страхування цивільної в ідповідальності (поліс НОМ ЕР_3), а до ПАТ «Страхова комп анія «Уніка»як страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором № 002104/4002/0000048 від 26.06.2009р., перейшло право вимо ги, яке потерпіла особа мала д о ВАТ «Страхова компанія «Ун іверсальна»як особи, відпові дальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс Н ОМЕР_3) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду з аподіяну майну становить 25 500 г рн., франшиза - 510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів" зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням зн осу, розрахованого у порядку , встановленому законодавств ом ...

Згідно звіту серії SL № 12824 про оцінку колісного транспортн ого засобу складеного 27.04.2010р. ва ртість відновлювального рем онту з урахуванням фізичного зносу складає вартість мате ріального збитку - 21 011, 68 грн..

Враховуючи викладене, за вс тановлених обставин, на кори сть відповідача підлягає стя гненню в порядку регресу сум а 21 011, 68 грн., а вимоги позивача що до відшкодування відповідач ем іншої частини виплаченого страхового відшкодування не узгоджуються з наведеними п оложеннями закону, оскільки відповідальність страховик а винної особи регламентован а положеннями Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»та об межується укладеним договор ом страхування.

Враховуючи відсутність з дійснення виплати на користь позивача згідно претензії з а вих. № 75 від 21.06.2010р., заявлені поз овні вимоги підлягають частк овому задоволенню.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 244, 48 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача пропорційно задово лених вимог в сумі 408, 40 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Публічного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Універсальн а» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого 48, р/р 26502378 АТ «Райффайзен Бан к Аваль», МФО 300335, з рахунку вияв леного під час виконання суд ового рішення. ідент. код 20113829) н а користь Приватного акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Уніка»(01601, м. Київ, вул . Рейтарська 37, ідент. код 20033533) 21 011, 68 грн. (двадцять одну тисячу од инадцять гривень 68 копійок) ст рахової виплати в порядку ре гресу, 408, 40 грн. (чотириста вісім гривень 40 копійок) судових ви трат.

3. В іншій частині в по зові відмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 11.11.201 0