Ухвала

від 10.11.2010 по справі 27/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 27/66 10.11.10

За позовом Закр итого акціонерного товарист ва «акціонерна страхова комп анія «Інго Україна»

до 1) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Оптіма-Лізинг»

2) Закритого ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Галактика»

про стягнення 16 381, 95 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Закритого а кціонерного товариства «Акц іонерна страхова компанія «І нго Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Лізинг»про відшкоду вання збитків в порядку регр есу у розмірі 3 304, 33 грн. та Закри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «Галакт ика»про відшкодування збитк ів в порядку регресу у розмір і 12 978, 62 грн.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 02.02.2010 рок у було порушено провадження у справі та призначено розгл яд на 22.02.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22.02.2010 року ч астково подав докази, витреб увані ухвалою суду та надав у сні пояснення.

Представник відповіда ча 1 у судовому засіданні 22.02.2010 р оку подав письмовий відзив н а позов, копію полісу обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВС/0611079 та надав у сні заперечення.

Представник відповіда ча 2 у судове засідання 22.02.2010 рок у не з' явився, вимоги ухвали суду від 02.02.2010 року не виконав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив.

Ухвалою суду від 22.02.2010 рок у відкладено розгляд справи на 15.03.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2010 року ч астково подав витребувані су дом докази та надав усні пояс нення.

Представник відповіда ча 1 у судовому засіданні 15.03.2010 р оку подав витребувані ухвало ю суду від 22.02.2010 року докази, над ав усні заперечення та проси в суд призначити судову експ ертизу для визначення реальн ого розміру матеріальних зби тків, завданих транспортному засобу VW JETTA д.н. НОМЕР_1.

Представник відповіда ча 2 у судове засідання 15.03.2010 рок у не з' явився, вимоги попере дніх ухвал суду не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.

Крім того, сторони заяв или клопотання про продовжен ня строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 15.03.2010 рок у продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 30.03.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 30.03.2010 року п одав оригінал звіту № 122/08/08 від 0 2.10.2008 року, який було замовлено З АТ «АСК «Інго Україна»для ви значення вартості матеріаль ного збитку, завданого власн ику транспортного засобу VW JETTA д.н. НОМЕР_1 в результаті до рожньо-транспортної пригоди , що сталася 06.06.2008 року. Так, відпо відно до вищезазначеного зві ту вартість матеріального зб итку склала 12 978, 62 грн.

Як вбачається з матері алів справи, згідно з довідко ю Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м Києві, в р езультаті дорожньо-транспор тної пригоди, що мала місце 06.06. 2008 року, транспортний засіб VW JETT A д.н. НОМЕР_1 отримав наступ ні технічні пошкодження: роз биття лівої блок-фари, капоту ; зірвано з кріплень захисну р ешітку радіатора; тріщина пе реднього бампера з лівої сто рони. Однак, відповідно до под аного позивачем звіту № 122/08/08 ві д 02.10.2008 року, було виконано ремо нтні роботи, пов' язані з дод атковими пошкодженнями тран спортного засобу VW JETTA д.н. НОМ ЕР_1, які не зазначені в довід ці ДАІ, а саме: ремонт дверей т а крила.

Крім того, згідно з под аним відповідачем 1 відзивом , представники ЗАТ «АСК «Інго Україна»не направляли ТОВ « Оптіма-Лізинг»запрошення на проведення незалежної експе ртизи транспортного засобу V W JETTA д.н. НОМЕР_1 для визначен ня розміру матеріальних збит ків. Тому, відповідач 1 зазначи в про те, що має сумніви щодо д ійсності та справедливості п роведення незалежної експер тизи суб' єктом оціночної ді яльності ОСОБА_1. для визн ачення розміру матеріальних збитків.

Ухвалами Господарськ ого суду міста Києва від 22.02.2010 р оку та від 15.03.2010 року позивача б уло зобов' язано надати суду докази, які б свідчили про зап рошення відповідачів 1 та 2 на огляд транспортного засобу. Однак, позивачем не було нада но витребуваних судом доказі в запрошення на проведення н езалежної експертизи трансп ортного засобу VW JETTA д.н. НОМЕР _1 для визначення розміру ма теріальних збитків.

Представники відпові дачів 1 та 2 у судове засідання 30.03.2010 року не з' явились, вимог и ухвали суду від 15.03.2010 року не в иконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК У країни, для роз' яснення пит ань, що виникають при вирішен ні господарського спору і по требують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі вищезазначен ого, з метою встановлення пра вомірності заявлених позовн их вимог, всебічного, повного та об' єктивного розгляду с пору та вирішення питань, що п отребують спеціальних знань , суд вирішив призначити судо ву комплексну автотехнічну т а автотоварознавчу експерти зу, яку доручити провести Киї вському науково-дослідному і нституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 30.03.2010 року п ризначено судову комплексну авто технічну та авто товаро знавчу експертизу та зупинен о провадження у справі № 27/66.

08.11.2010 року до загального ві дділу канцелярії Господарсь кого суду міста Києва надійш ла справа № 27/66 з повідомленням про залишення ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 30.03.2010 року без виконання у зв' язку із тим, що позивачем не бу ло здійснено оплату вартості авто товарознавчого дослідж ення.

Частиною 3 статті 79 ГПК Укр аїни встановлено, що Господа рський суд поновлює провадже ння у справі після усунення о бставин, що зумовили його зуп инення.

Враховуючи викладені обс тавини, Господарський суд вв ажає за необхідне поновити п ровадження у справі № 27/66, та пр изначити її до судового розг ляду.

Керуючись ст. 65, 79, 86 Госп одарського процесуального К одексу України, Господарськи й суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити про вадження у справі № 27/66.

2. Розгляд справи призн ачити на 30.11.10 о 10:25. Засідання від будеться в приміщенні господ арського суду м. Києва за адре сою: м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-Б, зал судових засідань № 1 6.

3. Зобов' язати позива ча надати письмові пояснення невиконання вимог експерта щодо оплати вартості експерт ного дослідження.

4. Сторонам направит и для участі в розгляді справ и своїх повноважних представ ників.

Явка сторін обов 'язкова.

Суддя Дідиченко М.А.