Рішення

від 17.08.2010 по справі 27/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 р. Справа№ 27/66

СуддяН.Судова-Хомюк,

розглянула матеріали справи

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Вест цукорВ» , с. Нове Село Дрогобицького району Львівської

області

про стягнення 6 375,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного сектора відділення

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом

Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України (м. Львів) до ТзОВ „Вест цукорВ» , (ОСОБА_2 Дрогобицького району Львівської

області) про стягнення штрафу та пені у розмірі 6375,00 грн..

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив,

хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що

підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре

знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких

достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

Адміністративною колегією Львівського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 19.12.2008 р. №49 „Про

порушення законодавства про захист економічної конкуренціїВ» . Зазначеним рішенням

визнано, що ТзОВ „Вест цукорВ» вчинило порушення законодавства про захист

економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50 Закону України „Про захист

економічної конкуренціїВ» , що полягає у вчиненні антиконкурентних узгоджених дій

Пунктом 2.5 резолютивної частини зазначеного рішення на ТзОВ „Вест цукорВ»

накладено штраф у розмірі 17 000,00 гривень.

Копія зазначеного рішення надіслана та отримана ТзОВ „Вест цукорВ»

08.01.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №

1769327, копія котрого знаходиться в матеріалах справи.

Вказане рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідач оскаржив в судовому порядку. 24.02.2009 р. господарський суд Львівської області повернув позовну заяву про визнання недійсним вищевказаного рішення №49. Постановою Львівського

апеляційного господарського суду від 16.06.2009 р. у справі №26/0202 ухвалу

господарського суду Львівської області від 24.02.2009 р. залишено без змін.

Відповідно до частини другої статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов’язковими до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином строк сплати штрафу закінчився 09.03.2009 р..

Відповідно до абзацу першого частини пВ»ятої статті 56 Закону України „Про , захист економічної конкуренціїВ» за кожний день прострочення сплати штрафу ; стягується пеня у розмірі півтора відсотки від суми штрафу.

Отже, пеня за прострочення сплати штрафу ТзОВ „Вест цукорВ» , накладеного згідно з пунктом 2.5 рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2008 р. №49 і нарахована за період з 10.03.2009 до 29.03.2009 року (останній день, що передував прийняттю до провадження Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.02.2009 р. у справі №26/0202) становить 5 100,00 грн.

17.06.2009 р. ТзОВ „Вест цукорВ» подало до ЛОТВ АМК України заяву щодо | розтермінування штрафу, накладеного згідно з п. 2.5 резолютивної частини рішення №49.

Рішенням адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 22.06.2009 р. №31 відповідачу відстрочено сплату штрафу , що накладений відповідно до рішення №49, до лютого 2010 р.

Враховуючи те, що відповідач не здійснив сплати штрафу, за період з 17.06.2009 р. (наступний день після прийняття постанови Львівським апеляційним господарським судом у справі №26/0202, котрою ухвалу господарського суду Львівської області від

24.02.2009 р. залишено без змін) по 21.06.2009 р. (останній день, що передував прийняттю рішення №31 щодо розтермінування сплати штрафу) до стягнення з ТзОВ „Вест цукорВ» підлягає пеня в розмірі 1 275,00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 56 Закону, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обгрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись 56 Закону України „Про захист економічної конкуренціїВ» , ст. ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Вест цукорВ» (82170, Дрогобицький район, Львівська область, с. Нове Село, вул. Л. Українки, 14, код СДРПОУ 35487920) в дохід Державного бюджету України 6 375,00 грн. пені

3. Стягнути з ТзОВ „Вест цукорВ» (82170, Дрогобицький район,Львівська область, с. Нове Село, вул. Л. Українки, 14, код СДРПОУ 35487920) в дохід Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст, 116

Суддя Судова-Хомюк Н.М.