Ухвала

від 18.10.2024 по справі 400/5427/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5427/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 МОУ відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме несвоєчасні нарахування та виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 МОУ виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 ), але не більш як за шість місяців, за період з 6 березня 2024р. по день виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою КМУ від 8 лютого 1995р. №100, у сумі 21 217,22грн., що відповідає самій же сумі заборгованості - грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України по день виключення зі списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3.10.2024р. відкрито провадження у даній справі.

3.10.2024р. до суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 , у якій відповідач просив застосувати положення ст.169 КАС України до апеляційної скарги, обґрунтовуючи це тим, що до даної категорії справ не застосовується пільга щодо сплати судового збору, яка передбачена п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

У подальшому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1 453,44грн..

11.10.2024р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому останній просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №567/79/23. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що касаційною інстанцією переглядається рішення, у якому розглядається питання щодо сплати судового збору учасниками бойових дій та пільг, пов`язаних з цим.

14.10.2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої додано платіжну інструкцію від 12.10.2024р. про сплату судового збору у розмірі 1 453,44грн..

Частиною 14 ст.171 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали суду від 10.10.2024р. апелянтом виконано у встановлений судом строк, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону, а саме ч.14 ст.171 КАС України та продовжити апеляційної розгляд даної справи.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко