Ухвала

від 21.10.2024 по справі 214/3959/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3959/22

1-кс/214/1312/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12022046750000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.10.2024 на електронну адресу суду надійшла заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про залишення вище вказаного клопотання без розгляду в зв`язку з помилковим направленням до цього суду.

Дослідивши клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки 17.10.2024 до суду прокурор подав клопотання яким просив, у зв`язку з помилковим направленням клопотання про тимчасовий доступ до цього суду, залишити його без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12022046750000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1