Ухвала

від 22.10.2024 по справі 492/967/19

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/967/19

Провадження № 1-в/513/60/24

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України з вищою освітою, одруженого, директора ТОВ "Транспортник 1718",

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року за ч.4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

У С Т А Н О В И В:

начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився 05.10.2024 року. В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст.13 Закону України "Про пробацію" від 05.02.2015 р. № 160-YІІІ був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Під час реалізації індивідуального плану роботи ОСОБА_6 виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, до суду не прибув.

Проте згідно з абзацом 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора та представника сектору пробації, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року вирок Саратського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року залишено без змін. Отже вирок Саратського районного суду Одеської області набрав закононї сили 11 червня 2024 року.

17 липня 2024 року матеріали кримінального провадження надійшли до канцелярії Саратського районного суду Одеської області.

Частиною 1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк закінчився 05 жовтня 2024 року.

Досліджені судом характеристики, листки реєстрації, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази ІПНП "Цунамі" підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже відповідно до частини 1 ст.78 КК України засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1