Ухвала

від 11.11.2010 по справі 3/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"11" листопада 2010 р. Сп рава № 3/157-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при секр етарі Горголь О. М., розглянувш и справу

за позовом: Підприємст ва споживчої кооперації "Хлі бокомбінат Скадовського рай онного споживчого товариств а", м. Скадовськ Херсонської об ласті

до: Дочірнього підприє мства "Веселка" Товариства з о бмеженою відповідальністю "Х ерсонавтотранс", м. Херсон

про стягнення 3903 грн. 73 коп .

за участю представників сторін:

від позивача - Андрєєв Д.В . представник дов. б/н від 22.02.2010 р. , Кушнірук І. П. дов. № б/н від 10.11.2010р ., головний бухгалтер;

від відповідача - Григуцяк К.Д. представник дов. № 22/19/59 від 19 .10.2010 р.

в с т а н о в и в:

Підприємство спо живчої кооперації "Хлібокомб інат Скадовського районного споживчого товариства" (пози вач) звернувся до суду із поз овом про стягнення з Дочірнь ого підприємства "Веселка" то вариства з обмеженою відпові дальністю "Херсонавтотранс" (відповідач) за договором куп івлі-продажу від 21.04.2009р. у сумі 390 3,73 грн.

Відповідач позовні в имоги не визнає. Посилається на те, що ДОТ "Веселка" не є юри дичною особою та суб'єктом го сподарювання, а тому не може в иступати стороною за правочи ном. ДОТ "Веселка" є структурни м підрозділом ДП "Веселка" ТОВ "Херсонавтотранс", яке в свою чергу зареєстроване у відпов ідності до чинного законодав ства та наділене усіма права ми юридичної особи. Згідно п.7. 6.5 Статуту, представляти інтер еси підприємства без довірен ості перед контрагентами мож е лише його директор.

Вважає, що відповідно до посадової інструкції дир ектора дитячого оздоровчого табору "Веселка" до компетенц ії директора Калиновської Т. Л. входить укладення лише дог оворів на оздоровлення дітей та договорів на вивезення тв ердих та рідких відходів.

Також у відзиві ствер джує, що довіреностей чи інши х документів, які надавали б К алиновській Т.Л. право на підп исання договору поставки №34 в ід 21.04.2009р. керівництво ДП "Весел ка" ТОВ "Херсонавтотранс" не ви давало.

Відповідач також ств ерджує, що відповідно до нака зу №53а-к від 13.06.2009р. Калиновська Т .Л. призначена на посаду дирек тора ДОТ "Веселка" з 17.06.2009р., тобто на момент укладання договор у поставки за №34 від 21.04.2009р., не бу ла директором ДОТ “Веселка” та не мала права підпису як ди ректор.

Звертає увагу суду на той факт, що позивачем до мате ріалів справи надані первинн і документи, що не відповідаю ть вимогам чинного законодав ства.

Представники позивача у судовому засіданні 11.11.2010р., пі дтримали позовні вимоги у по вному обсязі та надали до мат еріалів справи додаткові доп овнення до позову, щодо перви нної документації наданої до матеріалів справи та поясню вальні записки фізичних осі б - ОСОБА_1.- водія першого к ласу, який возив хлібобулочн і вироби в ДОТ "Веселка", Покот ило В. І., який є директором ПСК "Хлібокомбінат Скадовського районного споживчого товари ства", щодо доставки хлібобул очних виробів відповідачу та Кушнірук І. П., яка е головним б ухгалтером ПСК "Хлібокомбін ат Скадовського районного сп оживчого товариства", з питан ь поставок товару.

При розгляді спра ви було встановлено, що 21.04.2009р. м іж позивачем та відповідачем укладено договір поставки т овару харчових продуктів.

01.06.2009р. між сторонами бул о укладено додаткову угоду д о договору купівлі-продажу.

З боку відповідача да ні договір та додаткову угод у до нього укладено та підпис ано директором ДОТ "Веселка" ТОВ "Херсонавтотранс" Калино вською Т.Л.

Згідно з поясненнями наданими відповідачем Кали новська Т.Л. не мала права на п ідписання договору поставки №34 від 21.04.2009р., а відповідних дов іреностей керівництво ДП "Ве селка" ТОВ "Херсонавтотранс" їй не видавало. Відповідач та кож стверджує, що відповідно до наказу №53а-к від 13.06.2009р. Калин овська Т.Л. призначена на поса ду директора ДОТ “Веселка” з 17.06.2009р., тобто на момент укладан ня договору поставки за №34 від 21.04.2009р. вона не була директором ДОТ “Веселка” та не мала прав а підпису як директор.

За таких обставин, без попередньої перевірки викл адених фактів порушень чинн ого законодавства, суд позба влений можливості прийнятт я об'єктивного рішення по спр аві.

Зважаючи на перелічені обставини, провадження по сп раві № 3/157-10 підлягає зупиненню , до прокуратури Херсонської області надсилається повідо млення в порядку ст. 90 ГПК Укра їни.

На підставі вищевик ладеного, керуючись п. 2 ч.2 ст.79, с т.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі з упинити.

2.Надіслати матеріали до слі дчих органів.

3. Ухвалу надіслати сторона м по справі.

Суддя В. В. Людоговська