Рішення

від 06.12.2007 по справі 21/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

06.12.07                                                                                           Справа№ 21/277

За позовом:          ТзОВ „Нафтуся”, смт.Верхнє Синьовидне

до відповідача:    ТзОВ “Арктур”, м.Жидачів

 про  стягнення 1999,92 грн.

                                                                                       Cуддя   Масловська Л.З.

Представники:

від  позивача -       Хуул О.У. –ю/к

від  відповідача -   н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ „Нафтуся”, смт.Верхнє Синьовидне до ТзОВ “Арктур”, м.Жидачів про стягнення 1999,92 грн.

           Ухвалою господарського суду від 27.09.2007 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.10.2007 року.

          Для об'єктивного, всестороннього та повного вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалами суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

         Відповідач в судове засідання з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення .

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважого представника позивача, суд встановив.

           Між ТзОВ „Нафтуся” та ТзОВ “Арктур” укладено договір купівлі-продажу №24-135/52 від 07.06.2001 року.

    Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій  формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

          Відповідно до п.1.1 договору продавець продає, а покупець купує воду мінеральну лікувально-столову Сколівську типу «Нафтуся»згідно з заявками, рахунками-фактурами або накладними, що є невід'ємною частиною даної угоди.

 Відповідно до п. 4.1 договору оплата за товар може здійснюватися покупцем у готівково-безготівковій формі за усною домовленістю сторін. Поставка товару здійснюється продавцем. Можливий бартер.  

Згідно п.4.2. договору при готівковій формі оплата за товар здійснюється при отриманні товару або з відтермінуванням оплати з домовленістю, наприклад, в момент наступної поставки оплати за попередню. При безготівковій формі у випадку передоплати покупець перераховує кошти за товар згідно рахунку-фактури на рахунок покупця протягом 3-х календарних днів з дня виписки рахунку. За фактом поступлення коштів на рахунок продавець резервує оплачений товар. Поставка товару здійснюється протягом 3-х днів з дня оплати (п.4.3. договору). При безготівковій формі у випадку післяоплати покупець оплачує за отриманий згідно накладних товар протягом 15-ти календарних днів з дня виписки накладної, продавець має право не поставити наступну партію товару, якщо попередня не оплачена покупцем повністю (п.п.4.4., 4.5. договору).

          Позивач на виконання умов договору здійснив поставку води мінеральної “Сколівська” відповідачу, що підтверджується накладними №15 від 19.03.2003 року №16 від 21.03.2003 року, №76 від 01.08.2003 року на загальну суму 9107,28 грн.

          Станом на день подання позову позивач стверджує, що заборгованість відповідача становить 1999,92 грн.

          Відповідно до накладних №8 від 19.03.2003 року, №001 від 17.02.2004 року, №017 від 24.05.2006 року відповідач оплатив за поставлену продукцію бартером на загальну суму 7266,36 грн.

          У зв'язку з цим, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1840,92 грн., яка і підлягає до стягнення.

          Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до вирішення ним рішення. Відповідач правом на захист не скористався, доказів погашення заборгованості не подав.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.

           Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

                                                   В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Арктур”, Львівська обл., м.Жидачів, вул.Фабрична,8 (р/р 260090013305 ЗАТ УКБ, МФО 325871, ЄДРПОУ 31121106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтуся”, Львівська обл., Сколівський р-н, смт.Верхнє Синьовидне, вул.Лікувальна,1 (р/р 26006000002236 в ВАТ “Електронбанк”, МФО 325213, ЄДРПОУ 31148154) –1840,92 грн. основного боргу, 93,88 грн. державного мита, 108,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

В решті частині позовних вимог –відмовити.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.