Ухвала

від 21.10.2024 по справі 393/751/23

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/751/23

пров. 2/393/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосуддіПодліпенця Є.О.,

за участю секретаряГладир К.С.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач- Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

представники учасників справи:

представник позивачки -адвокат Заболотній П.Л.,

представники відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судус-щаКам`янець впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доНовгородківської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить скасувати державну реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери: 3523455100:02:002:5031, 3223455100:02:002:5043, 3523455100:02:002:9036, 3523455100:02:002:5037, та 3523455100:02:002:5044, які розташовані на території Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки з частковим співпадінням меж земельної ділянки, яка перебуває у її власності та вищевказаними земельними ділянками їй було відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2023 року у цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 року у цивільній справі продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Під часпідготовчого розглядусправи,ухвалою Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областівід 28.08.2024року посправі заклопотанням представникапозивачки призначеноземельно -технічну експертизу.Провадження посправі зупиненона періодпроведення експертизи,а матеріалисправи направленоекспертам Кропивницького відділення КНДІСЕ для виконання ухвали.

10.10.2024 року до суду надійшов лист завідувача Кропивницького відділення КНДІСЕ про направлення клопотання експерта, якому доручено виконання земельно - технічної експертизи №1815/24-27 у цивільній справі №393/751/23 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також рахунок для оплати за проведення земельно - технічної експертизи від03.10.2024р.№4347,та клопотаннящодо погодженнястроків проведеннявищевказаної експертизи,разом зматеріалами цивільноїсправи №393/751/23. Дані клопотання необхідно вирішити в судовому засіданні за участю сторін.

Позивачка таїї представник-адвокат ЗаболотнійП.Л., в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, проте від представника позивачки надійшло клопотання 21.10.2024 року про проведення судового засідання, яке призначене на 21.10.2024р. на 10:30 год без його участі, у зв`язку з зайнятістю в іншій кримінальній справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення провадження у справі, суд вирішив питання про поновлення провадження у справі в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивачки, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст.254 ЦПК Україниз дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином,оскільки відповідачем не було оплачено вартість призначеної судом земельно - технічної експертизи, крім того необхідно вирішити питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та погодити строки проведення експертизи, а матеріали цивільної справи №393/751/23 повернуті до суду, то обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому суд вважає, що провадження посправі слідпоновити, продовживши провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доНовгородківської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації земельних ділянок - поновити.

Продовжити підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на13:00 год 04 листопада 2024 року,в залісудового засідання№ 2в приміщенніНовгородківського районногосуду Кіровоградськоїобласті. Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ