Ухвала

від 18.11.2024 по справі 393/751/23

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/751/23

пров. 2/393/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосуддіПодліпенця Є.О.,

за участю секретаряГладир К.С.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач- Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

представники учасників справи:

представник позивачки -адвокат Заболотній П.Л.,

представники відповідача Новгородківської селищної рада Кропивницького району Кіровоградської області Сириця О.А., Щербина В.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаКам`янець,в порядкузагального позовногопровадження,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доНовгородківської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації земельних ділянок,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить скасувати державну реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери: 3523455100:02:002:5031, 3223455100:02:002:5043, 3523455100:02:002:9036, 3523455100:02:002:5037, та 3523455100:02:002:5044, які розташовані на території Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки з частковим співпадінням меж земельної ділянки, яка перебуває у її власності та вищевказаними земельними ділянками їй було відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2024 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка таїї представнику судовезасідання нез`явилися,про розглядсправи булиналежним чиномповідомлені.Проте,представник позивачки-адвокат ЗаболотнійП.Л. до початкурозгляду справипо суті,надіслав досуду 18.11.2024року письмовузаяву,в якійпросив позов ОСОБА_1 доНовгородківської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проскасування реєстраціїземельних ділянок залишити без розгляду.

Представник відповідача Новгородківської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , в якому він просить суд проводити розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги не визнаєють та просить відмовити в задоволенні позову.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву представника позивачки, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 п.5ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивачки до початку розгляду справи по суті надано суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника позивачки.

Керуючись ст.ст.247,257,258-261,354,355, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Заболотнього П.Л. про залишення позову ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування реєстрації земельних ділянок - задовольнити.

Залишити позовнузаяву ОСОБА_1 до Новгородківськоїселищної радиКропивницького районуКіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проскасування реєстраціїземельних ділянок - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ