Ухвала

від 18.10.2024 по справі 532/308/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3327/24 Справа № 532/308/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170110000192, за апеляційнимискаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 , апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_14 , апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_15 , апеляційними скаргами захисника ОСОБА_16 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Пирятинськогорайонного судуПолтавської областівід 03травня 2024року відносно ОСОБА_5 ,зач. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, п. п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за за апеляційнимискаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 , апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_14 , апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_15 , апеляційними скаргами захисника ОСОБА_16 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115, п. п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги до початку розгляду справи.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2