Ухвала

від 22.10.2024 по справі 2-525/11

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 2-525/11

провадження № 22-ц/4809/1479/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого суддіЧельник О.І.,

суддів Дуковського О.Л., Мурашка С.І.

розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,в інтересахяких дієадвокат МіщенкоАндрій Миколайович,на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,в інтересахяких дієадвокат МіщенкоАндрій Миколайович,на ухвалу Світловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від05серпня 2024року. Посилаючись на несвоєчасне отримання ухвали суду першої інстанції просить визнати причину пропуску строку на оскарження поважною та поновити строк на для подання апеляційної скарги. Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.356ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,в інтересахяких дієадвокат МіщенкоАндрій Миколайович,строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,в інтересахяких дієадвокат МіщенкоАндрій Миколайович,на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В порядку ст. 361 ЦПК Українинадіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК Українивони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідност. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л.Дуковський

С.І. Мурашко