Ухвала

від 16.10.2024 по справі 5015/118/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа №5015/118/11(914/942/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Хом`як Х.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» б/н від 09.07.2024 (вх. №01-05/1961/24 від 10.07.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 02.07.2024)

у справі №5015/118/11 (914/942/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи: №5015/118/11

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»

за участю представників:

від скаржника: адвокат Борщ Н.Р.;

від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ»: голова правління Карпенко А.А.;

від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування»: адвокат Демідонт Б.О. (в режимі відеоконференції);

ліквідатор: арбітражний керуючий Козій В.Ю.;

заявник: Гаврилюк О.Р. особисто;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ «Тібет» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2024 у справі №5015/118/11 (914/942/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 відкладено розгляд справи на 16.10.2024.

14.10.2024 апелянт подав заяву про відвід судді.

15.10.2024 адвокат Борщ Н.Р. подав суду клопотання від імені апелянта про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення у зв`язку з тим, що 15.10.2024 ТзОВ «Тібет» укладено з заявником договір про надання правової допомоги №15/10/24-01. До клопотання додано ордер на надання правничої допомоги від 15.10.2024 та копію договору №15/10/24-01.

16.10.2024 ФОП Гаврилюк Олександр Романович подав суду клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх.№01-04/6812/24).

В судовому засіданні 16.10.2024 колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні заяви апелянта про відвід судді та задовольнити клопотання ФОП Гаврилюка О.Р. про залучення його до участі у справі як третьої особи, про що постановлено відповідні ухвали.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому, як новому представникові, можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Ліквідатор боржника (позивача) залишив клопотання про відкладення на розсуд суду.

Представники третіх осіб заперечили проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила задовольнити клопотання представника апелянта та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2024 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання провести за участі представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» Демідонта Б.О. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.