Ухвала

від 21.10.2024 по справі 308/12583/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 308/12583/21

провадження № 61-7363ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 ,про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року, яке залишене без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, в позові відмовлено.

У травні 2024 року ОСОБА_3 через адвоката звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року відмовлено у відкритті за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.

09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат

Розман С. Ю., через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 452, 80 грн.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ,про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 452

(одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 80 копійок, внесений згідно із

квитанції № 3827-3596-7389-2704 від 10 липня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко