Ухвала

від 23.10.2024 по справі 185/9272/23

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 185/9272/23

провадження № 2/0198/23/24

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА НАТАЛКА, третя особа Виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 22.11.2023 справу прийнято до розгляду Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

27.02.2024 ухвалою суду призначено проведення почеркознавчої експертизи, а 02.08.2024 - проведення повторної почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого розгляду.

23.10.2024 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Меркулової Т.П. про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказанузаяву,суд доходитьтаких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини 3 статті 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є процесуальним правом позивача, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА НАТАЛКА, третя особа Виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23.10.2024.

Суддя І. О. Гайдар