Ухвала

від 22.10.2024 по справі 495/7240/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6891/24

Справа № 495/7240/23

Головуючий у першій інстанції Савицький С.І.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

ознайомившись запеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 22 серпня 2024 року адвокат Ціренко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом: подання до апеляційного суду належних та допустимих доказів, які підтверджують ціну позову.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року отримав адвокат Ціренко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , в електронному кабінеті 09 вересня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк