Ухвала

від 23.10.2024 по справі 725/3971/23

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/3971/23

Номер провадження 2/725/471/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про зобов`язання здійснити знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від позивача оригінал висновку №439 судової будівельно-технічної експертизи, складеної 19.05.2016 року, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки представником відповідача до клопотання про витребування доказів не додано доказу на підтвердження того, що ним вживалися заходи для отримання цього доказу самостійно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, відмовити.

Роз`яснити представнику відповідачу, що після усунення умов, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало