Ухвала
від 22.10.2024 по справі 705/1438/24
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/665/24 Справа № 705/1438/24 Категорія: ч.2 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення захисника

22 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення із центру надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для забезпечення права на захист ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2024 ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 20.09.2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до розгляду на 15:30 год. 20.11.2024.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги (т.1 а.с.46-49) надіслав на електронну пошту Черкаського апеляційного суду клопотання про залучення із центру надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для забезпечення права на захист ОСОБА_3 , яке мотивував тим, що 16.10.2024 АО «Мастер» направило ОСОБА_3 листа про розірвання договору про надання правової допомоги в односторонньому порядку, у зв`язку із непогодженням обсягу гонорару.

Дослідивши письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 , суддя апеляційного суду вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Суддя, вважає, що з метою недопущення обмеження можливості обвинуваченого ОСОБА_3 у реалізації свободи на вільний вибір захисника своїх прав, з урахуванням як вимог національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини, із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, призначити йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст.48, 49, 405, 418 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту на час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2024.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначений до слухання на 15:30 год. 20.11.2024.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122496567
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне тяжке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —705/1438/24

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Ухвала від 23.10.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Ухвала від 22.10.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Ухвала від 20.09.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Ухвала від 12.09.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Вирок від 10.07.2024

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

Ухвала від 02.07.2024

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

Ухвала від 08.07.2024

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

Ухвала від 02.07.2024

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні