Ухвала

від 23.10.2024 по справі 705/1438/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/665/24 Справа № 705/1438/24 Категорія: ч.2 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду у режимі

відеоконференції

23 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2024 ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги надіслав на електронну пошту Черкаського апеляційного суду клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в апеляційному порядку у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням онлайн-додатку «Easy Con», мотивуючи тим, що п.4 Рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, що опубліковані Радою суддів України 02.03.2022, Радою суддів України рекомендовано усім судам України роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, дотримуючись положеньКонституції України про те, що життя та здоров`я особи визнаються найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки захисників, дотримання прав на захист та оперативності судового провадження, з урахуванням того, що місце знаходження сторони захисту значно віддалено від Черкаського апеляційного суду, вважаю за можливе провести апеляційний розгляд, призначений на 20.11.2024 на 15-30 годину в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначений на 15-30 годину 20 листопада 2024 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon» за участі захисника ОСОБА_4 з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6