Справа № 2 - 280/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е )
13 вересня 2010 рок у см т.Любар
Любарський район ний суд Житомирської області у складі:
головуючого -судді: В.Б.Шидловського
при секретарі: В.М.Ковал ь
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у смт. Лю бар справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка вказує на те, що 27 грудня 2002 року, вона зареєстр увала шлюб із ОСОБА_2. В пер іод спільного проживання у н их народилися діти - син: ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як і на даний час проживають з по зивачкою та перебувають на ї ї утриманні. Аліменти на утри мання дітей відповідач сплач ує згідно рішення Любарськог о районного суду.
Причиною фактичного розпа ду сім' ї і звернення позива чки до суду послужила виявле на несумісність їх з відпові дачем характерів та різних п оглядів на сімейне життя. Від повідач зловживає спиртними напоями, з приводу чого виник ають непорозуміння, безпричи нно влаштовує скандали та ла йки, в грубій та цинічній форм і принижує її честь та людськ у гідність, застосовує фізич ну силу для доведення своєї п равоти завдаючи позивачці ті лесних пошкоджень. Все це від бувається в присутності діте й і негативно впливає на їх зд оров' я та виховання. На дани й час їхні шлюбні відносини п рипинилися а шлюб носить лиш е формальний характер, а тому позивачка просить суд поста новити рішення про розірванн я її шлюбу із ОСОБА_2, зареє строваного виконкомом Старо чорторийської сільської рад и Любарського району Житомир ської області 27.12.2002 року, актови й запис № 10. Дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити для прож ивання разом із нею.
У судовому засіданні позив ачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове зас ідання на розгляд справи не з ' явився, хоча про час місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином та не нада в відомостей про причини сво єї неявки, а тому суд приходит ь до висновку про заочний роз гляд справи.
Відповідно до положень с т.224 ч.1 ЦПК України у разі неявк и в судове засідання відпові дача, який належним чином пов ідомлений і від якого не наді йшло повідомлення про причин и неявки, суд може ухвалити за очне рішення на підставі ная вних у справі доказів, а тому с уд ухвалив розглядати справу без відповідача та постанов ити заочне рішення.
Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечу вала.
Вислухавши пояснення поз ивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позовні вимоги підля гають задоволенню повністю з слідуючих підстав:
27 грудня 2002 року виконкомом С тарочорторийської сільсько ї ради Любарського району Жи томирської області було заре єстровано укладення шлюбу мі ж ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис № 10 , після реєстрації шлюбу друж ині присвоєно прізвище чолов іка - ОСОБА_2, що стверджу ється відповідним свідоцтво м про одруження серія НОМЕР _1 від 27.12.2002 року.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2001 року стверджується, що ОС ОБА_3 народився ІНФОРМАЦІ Я_1 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСО БА_6.
Іншим свідоцтвом про народ ження серії НОМЕР_3 від 21 ли стопада 2002 року стверджується , що ОСОБА_4 народився ІН ФОРМАЦІЯ_2 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
Судом встановлено, що відпо відач зловживає спиртними на поями, з приводу чого виникаю ть непорозуміння, безпричинн о влаштовує скандали та лайк и, в грубій та цинічній формі п ринижує честь та людську гід ність позивачки, застосовує фізичну силу для доведення с воєї правоти завдаючи позива чці тілесних пошкоджень. Все це відбувається в присутнос ті дітей і негативно впливає на їх здоров' я та виховання . На даний час їхні шлюбні відн осини припинилися, а шлюб нос ить лише формальний характер . Сторони подружніх стосункі в не підтримують і підтримув ати їх у подальшому намірів н е мають, на даний час їх шлюб н осить лише формальний характ ер, а тому на підставі ст.112 СК У країни з' ясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що за даних обставин збереженн я сім”ї ОСОБА_2 неможливе, тому шлюб за вимогою позивач ки розриває. Дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишає для про живання з мамою ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Укладений 27.12.2002 року та зар еєстрований виконкомом Стар очорторийської сільської ра ди Любарського району Житоми рської області, актовий запи с № 10, шлюб між ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, громадянином Укр аїни та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_4, громадянкою України - розірвати.
Після розірвання шлюбу по зивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Дітей ОСОБА_5 та ОСО БА_4 залишити для проживанн я з мамою ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути п ереглянуте Любарським район ним судом за письмовою заяво ю відповідача, яка повинна бу ти подана протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення. Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку для подання апеля ційної скарги, якщо апеляцій ну скаргу не було подано.
Суддя
Любарського районн ого суду В.Б.Шидловський
Суд | Любарський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2010 |
Оприлюднено | 18.11.2010 |
Номер документу | 12249732 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Гольша Олег Анатолійович
Цивільне
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Потапов Олександр Омелянович
Цивільне
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Гребик Любов Володимирівна
Цивільне
Любарський районний суд Житомирської області
Шидловський Віктор Броніславович
Цивільне
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Краснопольська Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні