Ухвала
від 14.10.2024 по справі 464/545/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/545/23

пр № 2/464/168/24

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Приватного акціонерноготовариства фірма«Галбуд»,треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,Обласне комунальнепідприємство Львівськоїобласної ради«Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінки»,Управління комунальноївласності департаментуекономічного розвиткуЛьвівської міськоїради та ОСОБА_9 провизнання недійснимидоговорівтаза позовомтретьої особи,яка заявиласамостійні вимогищодо предметаспору ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Приватного акціонерноготовариства фірма«Галбуд»,треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,Обласне комунальнепідприємство Львівськоїобласної ради«Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінки»,Управління комунальноївласності департаментуекономічного розвиткуЛьвівської міськоїради та ОСОБА_9 провизнання недійснимдоговорів та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання договору недійсним та зобов`язання відновлення становища в попередній стан, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20.03.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Соколяком І.В., зареєстрований в реєстрі за № 1225, визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення від 12.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І., зареєстрований в реєстрі за №696 .

Ухвалою суду від 17.02.2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судувід 06.03.2024року прийнятодо спільногорозгляду зпервісним позовом, позов третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства фірма «Галбуд», в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20.03.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Соколяком І.В., зареєстрований в реєстрі за № 1225, про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення від 12.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І., зареєстрований в реєстрі за №696.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання договору недійсним та зобов`язання відновлення становища в попередній стан.

14 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав відзив на зустрічну позовну заяву.

15червня 2023рокупредставник третьої особи ОСОБА_3 подав відзив на зустрічну позовну заяву.

10 липня 2023 року представника відповідача ОСОБА_2 подав відповідь на відзиви.

19 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав заперечення.

02серпня 2023року третя особа ОСОБА_8 подав відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 09жовтня 2023року за клопотанням представника відповідача призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Заяць І.Г.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні висловив своюдумку зприводу питань,які вирішуютьсяна стадіїпідготовчого засіданнята вважаєза можливезакрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні висловив свою думку з приводу питань, які вирішуються на стадії підготовчого засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представниктретьої особи ОСОБА_3 в підготовчому засіданні висловив свою думку з приводу питань, які вирішуються на стадії підготовчого засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами шляхом примирення не вирішено, підстав для проведення врегулювання спору за участю судді не встановлено.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.

З огляду на наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189- 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Приватного акціонерноготовариства фірма«Галбуд»,треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,Обласне комунальнепідприємство Львівськоїобласної ради«Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінки»,Управління комунальноївласності департаментуекономічного розвиткуЛьвівської міськоїради та ОСОБА_9 провизнання недійснимидоговорівтаза позовомтретьої особи,яка заявиласамостійні вимогищодо предметаспору ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,Приватного акціонерноготовариства фірма«Галбуд»,треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,Обласне комунальнепідприємство Львівськоїобласної ради«Бюро технічноїінвентаризації таекспертної оцінки»,Управління комунальноївласності департаментуекономічного розвиткуЛьвівської міськоїради та ОСОБА_9 провизнання недійснимдоговорів та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання договору недійсним та зобов`язання відновлення становища в попередній стан та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.11.2024року на15.30год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 412 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено25.10.2024
Номер документу122503977
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —464/545/23

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні