УХВАЛА
21 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №300/98/20
адміністративне провадження №К/990/25060/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
розглянувши клопотання Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору,
УСТАНОВИВ:
Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №300/98/20.
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року касаційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі №300/98/20 - повернуто скаржнику.
Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 23 332,00 гривень згідно платіжної інструкції № 126 від 11 липня 2024 року та у розмірі 8 408,20 гривень згідно платіжної інструкції № 127 від 11 липня 2024 року, за подання касаційної скарги по справі №300/98/20.
Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради судовий збір у сумі 23 332 (двадцять три тисячі триста тридцять дві) гривні 00 копійок згідно платіжної інструкції № 126 від 11 липня 2024 року та у сумі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 20 копійок згідно платіжної інструкції № 127 від 11 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді А.Ю. Бучик
Л. В. Тацій
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2024 |
Оприлюднено | 25.10.2024 |
Номер документу | 122521716 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стрелець Т.Г.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні