Ухвала

від 23.10.2024 по справі 569/18225/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/18225/24

Провадження № 22-ц/4815/1247/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр ГСУ у Волинській області, про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від26 вересня 2024 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Джейті Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр ГСУ у Волинській області, про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Гордійчук С. О.