Рішення

від 28.01.2008 по справі 2-60/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -60

2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Стахановс ький міський суд у складі: гол овуючий: суддя Гончаров О.М. пр и секретарі: Стрєбкова О.А.

розглянувши в судовому зас іданні позовну заяву ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання пов нолітньої дитини, що продовж ує навчання

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлен их вимог позивач вказав, що на родився ІНФОРМАЦІЯ_1року .

Батьками є ОСОБА_2, відпо відач по справі, та мати ОСО БА_3, яка померла ІНФОРМАЦ ІЯ_2 року.

На теперішній час він досяг повноліття, однак продовжує навчання в Стахановському п ромислово-економічному Техн ікуму. Получає стипендію 159 гр н, соціальну допомогу 87, 78 грн.

Батько є працездатним, і до досягнення ним повноліття сп лачував аліменти на його утр имання.

На теперішній час аліментн их зобов;язать батько не має, т ому позивач просить стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1\4 частини зі всіх вид ів доходів відповідача, до за кінчення навчання.

У судовому засіданні позив ач вимоги підтримав та вказа в, що з 2003 року його опікуном пр изначено дядька, два роки том у батько був позбавлений бат ьківських прав. Доказів мате ріального стану відповідача , місця його роботи, доходів - н е має.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що з матір;ю сина т а ним самим не проживав, коли с ину стало 7 років. Дружина, а по тім і сам син не забажали відн осин з ним, в 2003 році мати сина п омерла, опікуном призначено дядька, за позовом якого два р оки тому він був позбавлений батьківських прав.

Він сам не працує з 1994 року, до ходів від підприємницької ді яльності не має, на обліку в це нтрі зайнятості не стоїть. По живає з батьками, за якими пот рібен догляд, який він і викон ує. Вважає, що син може працюва ти, тому що навчається заочно , получає стипендію та соціал ьну допомогу.

Заслухавши сторони, предст авника, відповідача, перевір ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позов не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

У відповідності зі ст. 199 Сіме йного Кодексу України батьки зобов' язані утримувати сво їх дітей до досягнення 23 -х рок ів, за умови, що вони можуть на давати матеріальну допомогу , якщо повнолітні діти продов жують навчання і в зв' язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що позив ач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками є ОСОБА_2 - в ідповідач по справі, та мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОР МАЦІЯ_2 року.

На теперішній час позивач д осяг повноліття, однак продо вжує навчання в Стахановсько му промислово-економічному т ехнікуму. Получає стипендію 159 грн, соціальну допомогу 87, 78 гр н.

Відповідач не працує з 1994 рок у, доходів від підприємницьк ої діяльності не має, на облік у в центрі зайнятості не стої ть. Поживає з батьками, за яким и потрібен догляд, який він і в иконує.

Таким чином, позивач не нада в доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомо гу, тому в позові треба відмов ити.

На підставі викладеного й к еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 174, 212-215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейно го Кодексу України

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до О СОБА_2 про стягнення алімен тів на утримання повнолітньо ї дитини, що продовжує навчан ня, - відмовити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до Л уганського апеляційного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний стро к з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 20 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.