Рішення

від 10.01.2008 по справі 2-607/08

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-607/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Стахановсь кий міський суд Луганської о бласті у складі: головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при сек ретарі: Євтєєвої О.В. за участю : позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, поз ивач зазначив, що з 12.04.2001 року во на перебуває у шлюбі з відпов ідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів гр омадського стану Стахановсь кого управління юстиції, акт овий запис № 134. Від шлюбу мають неповнолітнього сина,ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через різні точки зору на вз аємини у сім' ї, нормальні сі мейні стосунки не склалися. Ф актичні шлюбні відносини при пинено більше 2-х років тому. Ж ивуть окремо в одній квартир і, ведуть окремо господарств о. Спору про майно немає. Проси ть шлюб з відповідачем розір вати.

У попередньому судовому за сіданні позивач на задоволен і позовних вимог наполягала. Надала пояснення, які повніс ть співпадають з доводами по зовної заяви. Також додала, що строк на примирення їй не пот рібен.

У попереднє судове засідан ня відповідач не з' явилася. Надав телеграму в якій зазна чив, що згоден на розірвання ш любу (ар.с 12). У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотанн я відповідача щодо розгляду справи за його відсутності з адоволено.

Згідно з ч.2 ст. 11 ЦПК України о соба, яка бере участь у справі , розпоряджається своїми пра вами щодо предмета спору на в ласний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни ухвалення у попередньом у судовому засіданні судовог о рішення у разі відмови від п озову, визнання позову, уклад ення мирової угоди проводять ся в порядку, встановленому с т. 174, 175 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд, за наяв ності до того законних підст ав ухвалює рішення про задов олення позову.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить закону та п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного ко дексу України суд постановля є рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що п одальше спільне життя подруж жя і збереження шлюбу супере чило б інтересам одного з них , інтересам одного з них, інтер есам дітей, що мають істотне з начення.

Ніким не заперечується, що ш любні стосунки сторони у спр аві припинили у 2005 році і не пон овлювали їх. Спору про місце п роживання неповнолітньої ди тини та спору про майно немає . За таких обставин суд приход ить до висновку, що подальше з береження шлюбу буде супереч ити інтересам обох з подружж я. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаємоповаги між ст оронами у справі.

Позов підлягає задоволенн ю, а шлюб - розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовол ьнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, який зареєст рований 12.04.2001 році відділом реє страції актів громадського с тану Стахановського управлі ння юстиції, актовий запис № 13 4.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути на к ористь держави з ОСОБА_1 17 г рн., ОСОБА_2 від витрат звіл ьнити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через суд першої інс танції шляхом подачі у 10-денни й строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги.